يمتلك Seedance 2.5 بيانات قياس أداء من جهات خارجية، لكنها موجودة في واحدة فقط من الساحتين العامتين الكبيرتين. تمنحه Video Arena التابعة لـ Arena.ai درجات في فئات الفيديو الثلاث: المركز السادس في التحويل من نص إلى فيديو، والرابع في التحويل من صورة إلى فيديو، والثاني في تحرير الفيديو. أما Video Arena التابعة لـ Artificial Analysis فلا تتضمن أي صف لـ Seedance 2.5، وأحدث إدخال من ByteDance فيها ما زال Seedance 2.0 720p. ولم يسبق لـ VBench أن أدرج أي إصدار من Seedance على الإطلاق. هذا الاختلاف مهم، لأن معظم ما يُتداول عن «قياس أداء Seedance 2.5» يخلط بصمت أرقامًا من جداول مختلفة في المصوّتين وفي موجّهات الاختبار وفي مقاييس الدرجات التي لا يمكن تحويلها بعضها إلى بعض. في ما يلي كل درجة عامة يمكن التحقق منها اليوم، مع الجدول المصدر وتاريخ تحديثه الخاص وعدد الأصوات وراء كل رقم وما يقيسه كل تصنيف فعليًا. المقارنات مع Veo وKling وRunway التي تدعمها البيانات الخام مذكورة هنا، وكذلك المقارنات التي لا تدعمها.
آخر تحقق: 2026-09-17. جميع الدرجات أدناه قُرئت في ذلك اليوم مباشرة من التصنيفات الحية.
أهم النقاط
- Video Arena التابعة لـ Arena.ai هي اليوم التصنيف العام الكبير الوحيد الذي يمنح Seedance 2.5 درجة: المركز السادس في النص إلى فيديو (1482)، والرابع في الصورة إلى فيديو (1475)، والثاني في تحرير الفيديو (1410).
- في جداول الفيديو الثلاثة لدى Arena.ai، يتفوق Seedance 2.5 على كل إدخالات Veo وKling وRunway. أقرب إدخال من Veo هو
veo-3.1-audioفي المركز 12 (1364) في النص إلى فيديو، وأقرب إدخال من Runway هوrunway-gen-4.5في المركز 27 (1224). - لا تُدرج Artificial Analysis نموذج Seedance 2.5 في تصنيفات النص إلى فيديو ولا الصورة إلى فيديو ولا تحرير الفيديو. أي «درجة Elo لـ Seedance 2.5 من Artificial Analysis» هي رقم غير موجود على الجدول.
- في جدولي التوليد، يتعادل Seedance 2.5 مع Seedance 2.0 إحصائيًا. الفارق 3 نقاط ونقطة واحدة مقابل فترتي ثقة ±12 و±8. الموضع الذي يبتعد فيه 2.5 بوضوح هو تحرير الفيديو.
- الميزات التي بُني حولها الإصدار 2.5، أي المقاطع بطول 30 ثانية في تمريرة واحدة و50 مدخل مرجعي والتحرير على مستوى الطابع الزمني، لا تصوّت عليها أي ساحة عامة. التصويت يجري على مقاطع قصيرة بالإعدادات الافتراضية.
إجابة سريعة
في Video Arena التابعة لـ Arena.ai، يسجل dreamina-seedance-2.5-720p نتيجة 1482 ±12 في النص إلى فيديو (المركز 6 من 48)، و1475 ±8 في الصورة إلى فيديو (المركز 4 من 48)، و1410 ±26 في تحرير الفيديو (المركز 2 من 10). هذه درجات تفضيل بشري أعمى وليست نسبًا مئوية للجودة، ولا معنى لها إلا داخل الجدول الذي أنتجها. لا توجد لـ Seedance 2.5 درجة لدى Artificial Analysis ولا لدى VBench، لأن أيًا منهما لم يضف النموذج بعد. ولمعرفة ما يفعله النموذج بدلًا من كيفية التصويت عليه، تعرض صفحة نموذج Seedance 2.5 قدراته وحدوده الحالية.
ساحة النص إلى فيديو على Arena.ai، الجدول بتاريخ 4 سبتمبر 2026، التقاط بتاريخ 2026-09-17. المصدر: Arena.ai Text-to-Video Arena
كل درجات Seedance 2.5 العامة في جدول واحد
| التصنيف | الفئة | نتيجة Seedance 2.5 | تاريخ الجدول نفسه | الأصوات وراء النتيجة |
|---|---|---|---|---|
| Arena.ai Video Arena | نص إلى فيديو | المركز 6 من 48، 1482 ±12 (نطاق المراكز من 3 إلى 9) | 4 سبتمبر 2026 | 4,066 |
| Arena.ai Video Arena | صورة إلى فيديو | المركز 4 من 48، 1475 ±8 (نطاق المراكز من 2 إلى 6) | 14 سبتمبر 2026 | 12,151 |
| Arena.ai Video Arena | تحرير الفيديو | المركز 2 من 10، 1410 ±26 (نطاق المراكز من 1 إلى 3) | 26 أغسطس 2026 | 429 |
| Artificial Analysis Video Arena | نص إلى فيديو (مع الصوت) | غير مُدرج | لا ينطبق | لا ينطبق |
| Artificial Analysis Video Arena | صورة إلى فيديو (مع الصوت) | غير مُدرج | لا ينطبق | لا ينطبق |
| Artificial Analysis Video Arena | تحرير الفيديو | غير مُدرج | لا ينطبق | لا ينطبق |
| VBench | أبعاد الجودة في النص إلى فيديو | غير مُدرج، ولم يُدرج أي إصدار من Seedance يومًا | لا ينطبق | لا ينطبق |
هناك عمودان في هذا الجدول يقولان أكثر مما تقوله المراكز نفسها. نطاق المراكز هو مدى المواقع التي يمكن أن تشغلها الدرجة بعد تطبيق فترة الثقة، لذا فإن نطاق Seedance 2.5 من 3 إلى 9 في النص إلى فيديو يعني أن الجدول نفسه يمتنع عن فصله عن النماذج الخمسة فوقه والثلاثة تحته. العمود الآخر هو عدد الأصوات. لدى Seedance 2.5 عدد 4,066 صوتًا في النص إلى فيديو مقابل 52,864 صوتًا لـ Seedance 2.0، ما يجعل هذا الرقم الأكثر ترجيحًا للتغير في هذه الصفحة قبل التحديث التالي.
النص إلى فيديو: Seedance 2.5 أمام Veo وKling وRunway
| المركز | النموذج | الجهة | درجة الساحة | الأصوات |
|---|---|---|---|---|
| 1 | gemini-omni-1.1-flash |
1515 ±15 | 1,777 | |
| 3 | wan3.0 |
Alibaba | 1494 ±19 | 1,167 |
| 6 | dreamina-seedance-2.5-720p |
ByteDance | 1482 ±12 | 4,066 |
| 7 | dreamina-seedance-2.0-720p |
ByteDance | 1479 ±8 | 52,864 |
| 11 | sora-2-pro |
OpenAI | 1367 ±7 | 50,415 |
| 12 | veo-3.1-audio |
1364 ±14 | 13,703 | |
| 22 | seedance-v1.5-pro |
ByteDance | 1256 ±7 | 75,891 |
| 27 | runway-gen-4.5 |
Runway | 1224 ±9 | 43,610 |
| 28 | kling-2.5-turbo-1080p |
KlingAI | 1219 ±17 | 2,100 |
| 29 | kling-2.6-pro |
KlingAI | 1216 ±7 | 73,062 |
ساحة النص إلى فيديو على Arena.ai، الجدول بتاريخ 4 سبتمبر 2026، قُرئ في 2026-09-17. صفوف مختارة من تصنيف يضم 48 نموذجًا.
القراءة التي تصمد ضيقة النطاق: في التصويت الأعمى على موجّهات نصية، يقع Seedance 2.5 في المجموعة المتصدرة، بنحو 118 نقطة فوق أعلى إدخال لـ Veo ونحو 258 نقطة فوق أعلى إدخال لـ Runway. وما لا يدعمه الجدول هو جملة من نوع «يتفوق Seedance 2.5 على Veo 3.1 بمقدار 118 نقطة في جودة الفيديو». فالمصوّتون قارنوا مخرجات كاملة من موجّه واحد، مع الصوت، بحيث يستوعب رقم واحد الحركة والصوت والالتزام بالموجّه والذوق الشخصي في آن معًا. ولمعاينة نوع المهمة التي جرى التصويت عليها، ينفّذ مولّد الذكاء الاصطناعي من نص إلى فيديو الفئة نفسها من المهام القصيرة بموجّه واحد.
الصورة إلى فيديو: الجدول صاحب أكبر عدد أصوات
ساحة الصورة إلى فيديو على Arena.ai، الجدول بتاريخ 14 سبتمبر 2026، التقاط بتاريخ 2026-09-17. المصدر: Arena.ai Image-to-Video Arena
| المركز | النموذج | الجهة | درجة الساحة | الأصوات |
|---|---|---|---|---|
| 1 | minimax-h3 |
MiniMax | 1494 ±5 | 49,443 |
| 2 | gemini-omni-1.1-flash |
1488 ±11 | 3,731 | |
| 3 | wan3.0 |
Alibaba | 1479 ±11 | 3,444 |
| 4 | dreamina-seedance-2.5-720p |
ByteDance | 1475 ±8 | 12,151 |
| 5 | dreamina-seedance-2.0-720p |
ByteDance | 1474 ±7 | 118,475 |
| 13 | veo-3.1-audio |
1398 ±10 | 25,116 | |
| 19 | kling-v3-pro |
KlingAI | 1355 ±6 | 199,238 |
| 26 | kling-2.6-pro |
KlingAI | 1294 ±8 | 202,157 |
| 47 | runway-gen4-turbo |
Runway | 1052 ±13 | 6,801 |
ساحة الصورة إلى فيديو على Arena.ai، الجدول بتاريخ 14 سبتمبر 2026، قُرئ في 2026-09-17. صفوف مختارة من تصنيف يضم 48 نموذجًا.
يملك هذا الجدول أكبر عينة بين الثلاثة، إذ يضم 2,013,261 صوتًا لكل النماذج مجتمعة، وهو يجيب عن سؤال الفارق بين Seedance 2.5 و2.0 بأوضح صورة ممكنة. نقطة واحدة فرقًا، مقابل فترتي ثقة ±8 و±7. في موجّهات تحريك الصورة المفردة العامة، يتعذر التمييز بين الإصدارين، وهذا يقول عما يقيسه الجدول أكثر مما يقول عن النموذجين. وتمرير صورتك الثابتة عبر مولّد الذكاء الاصطناعي من صورة إلى فيديو سيكشف عن مادتك أكثر بكثير مما يكشفه فارق نقطة واحدة.
تحرير الفيديو: حيث يبتعد 2.5 فعليًا عن 2.0
ساحة تحرير الفيديو على Arena.ai، الجدول بتاريخ 26 أغسطس 2026، التقاط بتاريخ 2026-09-17. المصدر: Arena.ai Video Edit Arena
| المركز | النموذج | الجهة | درجة الساحة | الأصوات |
|---|---|---|---|---|
| 1 | wan3.0 |
Alibaba | 1414 ±26 | 463 |
| 2 | dreamina-seedance-2.5-720p |
ByteDance | 1410 ±26 | 429 |
| 3 | minimax-h3 |
MiniMax | 1392 ±19 | 962 |
| 5 | dreamina-seedance-2.0-720p |
ByteDance | 1365 ±14 | 3,852 |
| 8 | kling-o3-pro |
KlingAI | 1255 ±11 | 7,540 |
| 9 | kling-o1-pro |
KlingAI | 1197 ±10 | 10,542 |
| 10 | runway-gen4-aleph |
Runway | 1182 ±9 | 9,818 |
ساحة تحرير الفيديو على Arena.ai، الجدول بتاريخ 26 أغسطس 2026، قُرئ في 2026-09-17. التصنيف الكامل لعشرة نماذج. لا يشارك أي نموذج من Veo في هذه الفئة.
تحرير الفيديو هو أحدث الفئات وأصغرها، بعشرة نماذج و27,930 صوتًا إجمالًا، وهو الموضع الوحيد الذي يفتح فيه Seedance 2.5 فارقًا على سابقه يصمد أمام فترات الثقة: 45 نقطة أمام Seedance 2.0 و228 نقطة أمام Runway Gen-4 Aleph في ذيل الجدول. أما الموقع المطلق فيستحق حذرًا أكبر. فعند 429 صوتًا تتسع الفترة إلى ±26، ويعلن الجدول نطاق مراكز من 1 إلى 3. عبارة «ضمن الثلاثة الأوائل في تفضيل تحرير الفيديو» تصمد اليوم، أما «أفضل نموذج لتحرير الفيديو» فلا تصمد.
لماذا لا تعرض Artificial Analysis درجة لـ Seedance 2.5
تصنيف Text to Video لدى Artificial Analysis (مع الصوت)، التقاط بتاريخ 2026-09-17. المصدر: Artificial Analysis Text to Video Leaderboard
تدير Artificial Analysis ساحة Video Arena خاصة بها، بمجموعة مصوّتين خاصة ومقياس Elo خاص، وتضيف النماذج وفق جدولها الزمني. في 2026-09-17 كانت إدخالات ByteDance Seed على جدول النص إلى فيديو لديها هي Dreamina Seedance 2.0 720p في المركز الخامس بـ 1210 Elo عبر 20,345 عينة، إضافة إلى Seedance 1.5 pro عند 1000 بالضبط، وهي القيمة المرجعية للجدول. ويبدو جدول الصورة إلى فيديو مماثلًا، إذ يحل Seedance 2.0 720p خامسًا بـ 1174 Elo. وعلى جدول تحرير الفيديو يحل Seedance 2.0 720p سادسًا بـ 1035، متقدمًا بفارق ضئيل على Runway Aleph 2.0 عند 1011 وKling 3.0 Omni 1080p (Pro) عند 1000.
ينتج عن ذلك أمران. إذا اقتبس مقال مقارن درجة من Artificial Analysis لـ Seedance 2.5، فهذه الدرجة ليست على الجدول الذي يزعم أنها منه. كما أن المقياسين لا يتوافقان أصلًا: يُقرأ Seedance 2.0 بوصفه 1210 لدى Artificial Analysis و1479 لدى Arena.ai. ولا يمكن حساب متوسط الرقمين ولا طرحهما ولا وضعهما في العمود نفسه كما لو كانا بالوحدة ذاتها.
أما VBench، وهو المصدر الثالث الذي يلجأ إليه الناس، فلا يفيد هنا. لم يحتو تصنيفه العام يومًا على نموذج Seedance، وأحدث إدخالاته المعتمدة من فريق VBench تعود إلى 2025. وبوصفه تفصيلًا آليًا لستة عشر بُعدًا للجودة بالنسبة للنماذج مفتوحة المصدر التي يغطيها فعلًا، يبقى VBench مفيدًا. لكنه لا يستطيع الإجابة عن سؤال Seedance مقابل Veo في 2026.
ما الذي يقيسه كل تصنيف فعليًا
| المصدر | الطريقة | ما يمكنه إخبارك به | ما لا يمكنه |
|---|---|---|---|
| Arena.ai Video Arena | تصويت بشري أعمى بالأزواج على موجّهات يقدمها المستخدمون، بحساب على طريقة Elo مع فترات ثقة ونطاقات مراكز | أي نموذج يفضله الناس الآن على الموجّهات القصيرة العامة | أي شيء عن الأعمال الطويلة أو المتطلبات المحددة أو الإعدادات غير الافتراضية |
| Artificial Analysis Video Arena | تصويت أعمى بالأزواج أيضًا، لكن بمجموعة مصوّتين ومزيج موجّهات مستقلين، مقسّمًا إلى جدولين مع الصوت وبدونه | ترتيب التفضيل داخل منظومته الخاصة، إضافة إلى عمود للتكلفة لكل دقيقة | أي شيء عن Seedance 2.5 اليوم، كما أن درجاته لا تُحوّل إلى مقياس Arena.ai |
| VBench | تقييم آلي عبر ستة عشر بُعدًا محددًا للجودة، بنظام التقديم مع اعتماد متدرج | تفاصيل قابلة لإعادة الإنتاج على مستوى كل بُعد للنماذج المقدَّمة | أي إصدار من Seedance، وأي نموذج صدر بعد آخر تحديث له |
القاعدة العملية: استخدم هذه الجداول لوضع النموذج في فئة أداء، لا لترتيبه أمام منافس يبعد مركزين. أي فارق أصغر من مجموع فترتي الثقة هو ضجيج، وفي جدول النص إلى فيديو تبلغ هذه العتبة نحو 20 نقطة، وهو أوسع من المسافة الفاصلة بين أربعة من النماذج العشرة الأولى.
ما لا تغطيه الجداول
القدرات الثلاث التي بُني حولها Seedance 2.5 هي بالضبط الثلاث التي لا تصوّت عليها أي ساحة عامة. فالمقاطع بطول 30 ثانية في تمريرة واحدة، وما يصل إلى 50 مدخلًا مرجعيًا في التوليد الواحد، والتحرير على مستوى الطابع الزمني، كلها خارج المقارنات القصيرة بالإعدادات الافتراضية التي تجريها الساحات. والنموذج الذي يتعادل مع سابقه على موجّه من ست ثوانٍ قد يتصرف بصورة مختلفة تمامًا عبر سرد من 30 ثانية.
لهذا تظل المقارنات القائمة على السيناريو جديرة بالقراءة إلى جانب جداول الدرجات. فمقارنتنا المباشرة حول Seedance 2.5 مقابل Kling 2.5 في اتساق الشخصية والحركة وتحليل Seedance 2.5 مقابل Veo 3.1 في الالتزام بالموجّه والصوت يعتمدان على لقطات أطول ومحددة المتطلبات بدلًا من التصويت بموجّه واحد، وهناك تظهر عادةً الفروق التي تطمسها الساحات.
التكلفة هي المحور الآخر الذي تتجاهله جداول التفضيل في معظمها. تنشر Artificial Analysis عمودًا للتكلفة لكل دقيقة بجوار قيم Elo، بينما لا تفعل Arena.ai ذلك، ولا يعدّل أي منهما الدرجة بحسب السعر. وتضع مقارنة أسعار أدوات الفيديو بالذكاء الاصطناعي الاقتصاديات لكل ثانية جنبًا إلى جنب، بينما تتوفر الأسعار الحالية لكل خطة على صفحة أسعار SeedVideo AI.
كيف تتحقق من هذه الأرقام بنفسك
- افتح جدول Arena.ai للفئة التي تهمك، سواء كانت النص إلى فيديو أو الصورة إلى فيديو أو تحرير الفيديو، ولاحظ التاريخ المطبوع تحت العنوان. فكل فئة تُحدَّث وفق وتيرتها الخاصة.
- اقرأ الدرجة مع فترة ± ومع نطاق المراكز، لا المركز وحده.
- تحقق من عدد الأصوات. فدون 5,000 صوت تقريبًا، تعامل مع الموقع بوصفه مؤقتًا.
- افتح جدول Artificial Analysis على حدة واحتفظ بدرجاته في عمود مستقل.
- أعد الفحص شهريًا. فموقع Seedance 2.5 في تحرير الفيديو تغيّر بالفعل نسبةً إلى Wan 3.0 منذ وصول النموذج.
الأسئلة الشائعة
ما درجة قياس أداء Seedance 2.5؟
في Video Arena التابعة لـ Arena.ai، وبتحقق بتاريخ 2026-09-17: 1482 ±12 في النص إلى فيديو (المركز 6 من 48)، و1475 ±8 في الصورة إلى فيديو (المركز 4 من 48)، و1410 ±26 في تحرير الفيديو (المركز 2 من 10). هذه درجات تفضيل بشري أعمى على مقياس ذلك الجدول وحده. ولا توجد لـ Seedance 2.5 درجة لدى Artificial Analysis ولا لدى VBench.
هل Seedance 2.5 أفضل من Veo 3.1 بحسب قياسات الأداء؟
على جداول Arena.ai يسجل درجة أعلى من كل إدخالات Veo: 1482 مقابل 1364 لـ veo-3.1-audio في النص إلى فيديو، و1475 مقابل 1398 في الصورة إلى فيديو. وهذا يعكس تفضيلًا أعمى على موجّهات قصيرة عامة مع تفعيل الصوت. ولا يقول شيئًا عن الالتزام بالموجّه أو سقف الدقة أو الاتساق في الأعمال الطويلة، كما لا يشارك أي نموذج من Veo في فئة تحرير الفيديو أصلًا.
لماذا لا يظهر Seedance 2.5 في تصنيف Artificial Analysis؟
تضيف Artificial Analysis النماذج إلى Video Arena وفق جدولها الزمني الخاص، وحتى 2026-09-17 لم تُضف Seedance 2.5 إلى أي من جداول الفيديو الثلاثة لديها. ويظل أحدث إدخال لـ ByteDance Seed هو Dreamina Seedance 2.0 720p. وأي رقم يُنسب إلى Artificial Analysis بخصوص Seedance 2.5 لم يأتِ من الجدول الحي.
هل يتفوق Seedance 2.5 على Kling وRunway؟
نعم، في جداول الفيديو الثلاثة لدى Arena.ai حتى 2026-09-17. أقوى إدخالات Kling هي kling-2.5-turbo-1080p بـ 1219 في النص إلى فيديو، وkling-v3-pro بـ 1355 في الصورة إلى فيديو، وkling-o3-pro بـ 1255 في تحرير الفيديو. وأقوى إدخالات Runway في الفئات الثلاث نفسها هي runway-gen-4.5 بـ 1224، وrunway-gen4-turbo بـ 1052، وrunway-gen4-aleph بـ 1182. ونموذج Runway الرائد Gen-4.5 مشارك في النص إلى فيديو فقط.
بكم يتفوق Seedance 2.5 على Seedance 2.0 في قياسات الأداء؟
أقل مما توحي به العناوين، في جدولين من ثلاثة. ففي النص إلى فيديو 1482 مقابل 1479، أي فارق 3 نقاط مقابل فترة ±12. وفي الصورة إلى فيديو 1475 مقابل 1474، أي فارق نقطة واحدة مقابل ±8. وكلاهما تعادل إحصائي. والاستثناء هو تحرير الفيديو عند 1410 مقابل 1365، وهو فارق 45 نقطة يصمد. أما ما يفصل الإصدارين عمليًا، مثل التوليد بطول 30 ثانية في تمريرة واحدة ومدخلات مرجعية تصل إلى 50، فيقع خارج ما تقيسه هذه الجداول.
كم مرة تتغير هذه الدرجات؟
تُحدَّث كل فئة من فئات Arena.ai على نحو مستقل. وفي 2026-09-17 حملت جداول الفيديو الثلاثة تواريخ 4 سبتمبر و14 سبتمبر و26 أغسطس 2026. والنماذج ذات الأصوات القليلة هي الأكثر تحركًا. ونعيد فحص هذه الصفحة شهريًا ونحدّث سطر آخر تحقق في كل مرة.
إلى أين تذهب بعد ذلك
إذا كنت تبحث عن رقم واحد، فالإجابة الصادقة هي: يقع Seedance 2.5 حاليًا ضمن الفئة الأعلى في ساحة فيديو عامة واحدة، وهو غائب عن الأخرى، وتفوقه القابل للقياس على Seedance 2.0 موجود في تحرير الفيديو فقط. وأي درجة تُقتبس دون اسم الجدول وتاريخه وعدد أصواته لا يمكن استخدامها.
وللاطلاع على قائمة القدرات التي لا تلمسها الساحات إطلاقًا، وتشمل طول المقطع وحدود المراجع وأدوات التحرير، ابدأ من نظرة عامة على Seedance 2.5، ثم مرّر متطلباتك الخاصة عبر SeedVideo AI واحكم على المخرجات مقارنةً باللقطة التي تحتاج إليها فعلًا.
