У Seedance 2.5 есть сторонние бенчмарк-данные, но только на одной из двух крупных публичных арен. Video Arena от Arena.ai оценивает модель во всех трёх видеокатегориях: 6-е место в тексте в видео, 4-е в изображении в видео и 2-е в редактировании видео. В Video Arena от Artificial Analysis строки Seedance 2.5 нет вовсе, а самой свежей записью ByteDance там по-прежнему остаётся Seedance 2.0 720p. VBench не включал ни одну версию Seedance никогда. Это расхождение важно, потому что большинство циркулирующих утверждений про «бенчмарк Seedance 2.5» молча смешивают числа из таблиц с разными голосующими, разными промптами и несопоставимыми шкалами. Ниже собраны все публичные оценки, которые можно проверить сегодня: с указанием таблицы-источника, её собственной даты обновления, количества голосов за каждым числом и того, что именно измеряет каждый рейтинг. Сравнения с Veo, Kling и Runway, которые исходные данные выдерживают, приведены здесь, как и те, которые они не выдерживают.
Последняя проверка: 2026-09-17. Все приведённые оценки считаны в этот день напрямую с действующих рейтингов.
Коротко о главном
- Video Arena от Arena.ai сегодня единственный крупный публичный рейтинг, который оценивает Seedance 2.5: 6-е место в тексте в видео (1482), 4-е в изображении в видео (1475), 2-е в редактировании видео (1410).
- Во всех трёх видеотаблицах Arena.ai Seedance 2.5 набирает больше любой записи Veo, Kling и Runway. Ближайший Veo —
veo-3.1-audioна 12-м месте (1364) в тексте в видео, ближайший Runway —runway-gen-4.5на 27-м (1224). - Artificial Analysis не включает Seedance 2.5 ни в текст в видео, ни в изображение в видео, ни в редактирование видео. «Elo Seedance 2.5 по версии Artificial Analysis» — число, которого в таблице нет.
- В обеих генеративных таблицах Seedance 2.5 и Seedance 2.0 статистически равны. Разрывы составляют 3 и 1 балл при доверительных интервалах ±12 и ±8. Заметно оторваться 2.5 удаётся только в редактировании видео.
- Возможности, ради которых создавалась версия 2.5, то есть 30-секундные клипы за один проход, 50 референсов на входе и редактирование по временным меткам, ни одна публичная арена не голосует. Голосуют за короткие клипы на настройках по умолчанию.
Быстрый ответ
В Video Arena от Arena.ai модель dreamina-seedance-2.5-720p набирает 1482 ±12 в тексте в видео (6-е место из 48), 1475 ±8 в изображении в видео (4-е из 48) и 1410 ±26 в редактировании видео (2-е из 10). Это оценки слепого человеческого предпочтения, а не проценты качества, и они имеют смысл только внутри породившей их таблицы. У Seedance 2.5 нет ни оценки Artificial Analysis, ни оценки VBench, потому что обе площадки пока не добавили модель. Если нужно понять, что модель умеет, а не как за неё голосуют, актуальные возможности и ограничения перечислены на странице модели Seedance 2.5.
Арена «текст в видео» на Arena.ai, таблица от 4 сентября 2026 года, снимок от 2026-09-17. Источник: Arena.ai Text-to-Video Arena
Все публичные оценки Seedance 2.5 в одной таблице
| Рейтинг | Категория | Результат Seedance 2.5 | Дата самой таблицы | Голосов за результатом |
|---|---|---|---|---|
| Arena.ai Video Arena | Текст в видео | 6-е из 48, 1482 ±12 (диапазон мест с 3 по 9) | 4 сентября 2026 | 4 066 |
| Arena.ai Video Arena | Изображение в видео | 4-е из 48, 1475 ±8 (диапазон мест со 2 по 6) | 14 сентября 2026 | 12 151 |
| Arena.ai Video Arena | Редактирование видео | 2-е из 10, 1410 ±26 (диапазон мест с 1 по 3) | 26 августа 2026 | 429 |
| Artificial Analysis Video Arena | Текст в видео (со звуком) | Нет в списке | нет данных | нет данных |
| Artificial Analysis Video Arena | Изображение в видео (со звуком) | Нет в списке | нет данных | нет данных |
| Artificial Analysis Video Arena | Редактирование видео | Нет в списке | нет данных | нет данных |
| VBench | Качественные измерения текста в видео | Нет в списке, и ни одна версия Seedance там не появлялась | нет данных | нет данных |
Две колонки этой таблицы информативнее самих мест. Диапазон мест — это набор позиций, которые результат может занимать после применения доверительного интервала, поэтому диапазон «с 3 по 9» у Seedance 2.5 в тексте в видео означает, что сам рейтинг отказывается отделять модель от пяти моделей выше и трёх ниже. Вторая колонка — число голосов. У Seedance 2.5 в тексте в видео 4 066 голосов против 52 864 у Seedance 2.0, поэтому именно этот показатель на странице скорее всего сдвинется до следующего обновления.
Текст в видео: Seedance 2.5 против Veo, Kling и Runway
| Место | Модель | Разработчик | Оценка арены | Голоса |
|---|---|---|---|---|
| 1 | gemini-omni-1.1-flash |
1515 ±15 | 1 777 | |
| 3 | wan3.0 |
Alibaba | 1494 ±19 | 1 167 |
| 6 | dreamina-seedance-2.5-720p |
ByteDance | 1482 ±12 | 4 066 |
| 7 | dreamina-seedance-2.0-720p |
ByteDance | 1479 ±8 | 52 864 |
| 11 | sora-2-pro |
OpenAI | 1367 ±7 | 50 415 |
| 12 | veo-3.1-audio |
1364 ±14 | 13 703 | |
| 22 | seedance-v1.5-pro |
ByteDance | 1256 ±7 | 75 891 |
| 27 | runway-gen-4.5 |
Runway | 1224 ±9 | 43 610 |
| 28 | kling-2.5-turbo-1080p |
KlingAI | 1219 ±17 | 2 100 |
| 29 | kling-2.6-pro |
KlingAI | 1216 ±7 | 73 062 |
Арена «текст в видео» на Arena.ai, таблица от 4 сентября 2026 года, считано 2026-09-17. Выборочные строки из рейтинга на 48 моделей.
Обоснованное прочтение узкое: при слепом голосовании по текстовым промптам Seedance 2.5 находится в лидирующей группе, примерно на 118 баллов выше лучшей записи Veo и примерно на 258 выше лучшей записи Runway. Чего таблица не подтверждает, так это фразы вроде «Seedance 2.5 обходит Veo 3.1 на 118 баллов по качеству видео». Голосующие сравнивали целые генерации по одному промпту, вместе со звуком, поэтому одно число вбирает в себя движение, звук, следование промпту и личный вкус одновременно. Чтобы увидеть, какого рода задачи оценивались, ИИ-генератор «текст в видео» выполняет ровно такой класс коротких заданий по одному промпту.
Изображение в видео: таблица с наибольшим числом голосов
Арена «изображение в видео» на Arena.ai, таблица от 14 сентября 2026 года, снимок от 2026-09-17. Источник: Arena.ai Image-to-Video Arena
| Место | Модель | Разработчик | Оценка арены | Голоса |
|---|---|---|---|---|
| 1 | minimax-h3 |
MiniMax | 1494 ±5 | 49 443 |
| 2 | gemini-omni-1.1-flash |
1488 ±11 | 3 731 | |
| 3 | wan3.0 |
Alibaba | 1479 ±11 | 3 444 |
| 4 | dreamina-seedance-2.5-720p |
ByteDance | 1475 ±8 | 12 151 |
| 5 | dreamina-seedance-2.0-720p |
ByteDance | 1474 ±7 | 118 475 |
| 13 | veo-3.1-audio |
1398 ±10 | 25 116 | |
| 19 | kling-v3-pro |
KlingAI | 1355 ±6 | 199 238 |
| 26 | kling-2.6-pro |
KlingAI | 1294 ±8 | 202 157 |
| 47 | runway-gen4-turbo |
Runway | 1052 ±13 | 6 801 |
Арена «изображение в видео» на Arena.ai, таблица от 14 сентября 2026 года, считано 2026-09-17. Выборочные строки из рейтинга на 48 моделей.
У этой таблицы самая большая выборка из трёх, 2 013 261 голос по всем моделям, и именно она отвечает на вопрос о разнице между Seedance 2.5 и 2.0 чище всего. Разрыв в один балл при интервалах ±8 и ±7. На типовых промптах оживления одного изображения версии неразличимы, и это говорит больше о предмете измерения, чем о самих моделях. Прогнать собственный кадр через ИИ-генератор «изображение в видео» даст о вашем материале куда больше, чем разница в один балл.
Редактирование видео: здесь 2.5 действительно отрывается от 2.0
Арена редактирования видео на Arena.ai, таблица от 26 августа 2026 года, снимок от 2026-09-17. Источник: Arena.ai Video Edit Arena
| Место | Модель | Разработчик | Оценка арены | Голоса |
|---|---|---|---|---|
| 1 | wan3.0 |
Alibaba | 1414 ±26 | 463 |
| 2 | dreamina-seedance-2.5-720p |
ByteDance | 1410 ±26 | 429 |
| 3 | minimax-h3 |
MiniMax | 1392 ±19 | 962 |
| 5 | dreamina-seedance-2.0-720p |
ByteDance | 1365 ±14 | 3 852 |
| 8 | kling-o3-pro |
KlingAI | 1255 ±11 | 7 540 |
| 9 | kling-o1-pro |
KlingAI | 1197 ±10 | 10 542 |
| 10 | runway-gen4-aleph |
Runway | 1182 ±9 | 9 818 |
Арена редактирования видео на Arena.ai, таблица от 26 августа 2026 года, считано 2026-09-17. Полный рейтинг из 10 моделей. Ни одна модель Veo в этой категории не заявлена.
Редактирование видео — самая новая и самая малая категория: 10 моделей и 27 930 голосов суммарно. И это единственное место, где отрыв Seedance 2.5 от предшественника переживает доверительные интервалы: 45 баллов перед Seedance 2.0 и 228 баллов перед Runway Gen-4 Aleph в конце таблицы. К абсолютной позиции стоит отнестись осторожнее. При 429 голосах интервал расширяется до ±26, и рейтинг указывает диапазон мест с 1 по 3. «В тройке лучших по предпочтениям в редактировании видео» сегодня звучит корректно. «Лучшая модель для редактирования видео» — нет.
Почему у Artificial Analysis нет оценки Seedance 2.5
Рейтинг Text to Video от Artificial Analysis (со звуком), снимок от 2026-09-17. Источник: Artificial Analysis Text to Video Leaderboard
Artificial Analysis ведёт собственную Video Arena со своим кругом голосующих и своей шкалой Elo и добавляет модели по своему графику. На 2026-09-17 записями ByteDance Seed в её таблице «текст в видео» были Dreamina Seedance 2.0 720p на 5-м месте с 1210 Elo по 20 345 выборкам и Seedance 1.5 pro ровно на 1000, что служит опорным значением таблицы. В таблице «изображение в видео» картина та же: Seedance 2.0 720p на 5-м месте с 1174 Elo. В таблице редактирования видео Seedance 2.0 720p занимает 6-е место с 1035, чуть впереди Runway Aleph 2.0 с 1011 и Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) с 1000.
Отсюда следуют два вывода. Если сравнительная статья цитирует оценку Artificial Analysis для Seedance 2.5, этой оценки нет в таблице, на которую она ссылается. И сами шкалы не стыкуются: Seedance 2.0 читается как 1210 у Artificial Analysis и как 1479 у Arena.ai. Эти числа нельзя усреднять, вычитать или ставить в одну колонку, как если бы у них была общая единица измерения.
VBench, третий источник, к которому обычно обращаются, здесь не помогает. В его публичном рейтинге ни разу не было модели Seedance, а самые свежие записи, сертифицированные командой VBench, датированы 2025 годом. Как автоматизированная разбивка по 16 измерениям качества для тех моделей с открытым кодом, которые он действительно охватывает, VBench остаётся полезным. Ответить на вопрос 2026 года про Seedance против Veo он не может.
Что на самом деле измеряет каждый рейтинг
| Источник | Метод | Что может показать | Что не может |
|---|---|---|---|
| Arena.ai Video Arena | Слепые парные голосования людей по пользовательским промптам, подсчёт в стиле Elo с доверительными интервалами и диапазонами мест | Какую модель сейчас предпочитают на коротких типовых промптах | Что угодно про длинный формат, конкретные задания или настройки, отличные от значений по умолчанию |
| Artificial Analysis Video Arena | Тоже слепые парные голосования, но собственный круг голосующих и собственный набор промптов, с разделением на таблицы со звуком и без | Порядок предпочтений внутри собственной экосистемы плюс колонка стоимости за минуту | Что-либо про Seedance 2.5 сегодня; её оценки не переводятся в шкалу Arena.ai |
| VBench | Автоматическая оценка по 16 заданным измерениям качества, по заявкам и с уровнями сертификации | Воспроизводимые подробности по измерениям для поданных моделей | Любую версию Seedance и всё, что вышло после последнего обновления |
Практическое правило: используйте эти таблицы, чтобы отнести модель к эшелону, а не чтобы поставить её выше соперника, отстоящего на две позиции. Любой разрыв меньше суммы двух доверительных интервалов — это шум, и в таблице «текст в видео» такой порог составляет около 20 баллов, что шире расстояния между четырьмя моделями из первой десятки.
Чего таблицы не охватывают
Три возможности, вокруг которых строился Seedance 2.5, — это ровно те три, за которые публичные арены не голосуют. Клипы на 30 секунд за один проход, до 50 референсов на генерацию и редактирование по временным меткам лежат вне коротких сравнений на настройках по умолчанию, которые проводят арены. Модель, статистически равная предшественнику на шестисекундном промпте, может вести себя совершенно иначе на 30-секундном повествовании.
Поэтому сценарные сравнения стоит читать рядом с таблицами оценок. Наш разбор Seedance 2.5 против Kling 2.5 по согласованности персонажа и движения и анализ Seedance 2.5 против Veo 3.1 по следованию промпту и звуку построены на более длинных кадрах с заданными требованиями, а не на голосовании по одному промпту, и именно там проявляются различия, которые арены сглаживают.
Стоимость — вторая ось, которую рейтинги предпочтений в основном обходят стороной. Artificial Analysis публикует колонку стоимости за минуту рядом со значениями Elo, Arena.ai этого не делает, и ни один из них не корректирует оценку на цену. Сравнение цен на ИИ-инструменты для видео выстраивает посекундную экономику бок о бок, а актуальные тарифы по планам приведены на странице цен SeedVideo AI.
Как проверить эти числа самостоятельно
- Откройте таблицу Arena.ai по нужной категории — текст в видео, изображение в видео или редактирование видео — и посмотрите дату под заголовком. Каждая категория обновляется в своём ритме.
- Читайте оценку вместе с интервалом ± и диапазоном мест, а не место само по себе.
- Проверьте число голосов. Ниже примерно 5 000 голосов позицию стоит считать предварительной.
- Таблицу Artificial Analysis открывайте отдельно и держите её оценки в собственной колонке.
- Перепроверяйте ежемесячно. Позиция Seedance 2.5 в редактировании видео относительно Wan 3.0 уже менялась с момента выхода модели.
Частые вопросы
Какая у Seedance 2.5 оценка в бенчмарках?
В Video Arena от Arena.ai, проверено 2026-09-17: 1482 ±12 в тексте в видео (6-е место из 48), 1475 ±8 в изображении в видео (4-е из 48) и 1410 ±26 в редактировании видео (2-е из 10). Это оценки слепого человеческого предпочтения только по шкале этой таблицы. Оценок Artificial Analysis и VBench у Seedance 2.5 нет.
Лучше ли Seedance 2.5, чем Veo 3.1, по бенчмаркам?
В таблицах Arena.ai он набирает больше любой записи Veo: 1482 против 1364 у veo-3.1-audio в тексте в видео и 1475 против 1398 в изображении в видео. Это отражает слепое предпочтение на коротких типовых промптах с включённым звуком. Про следование промпту, предельное разрешение и согласованность в длинном формате оценка ничего не говорит, а в категории редактирования видео модели Veo вообще не заявлены.
Почему Seedance 2.5 отсутствует в рейтинге Artificial Analysis?
Artificial Analysis добавляет модели в свою Video Arena по собственному графику и по состоянию на 2026-09-17 не внесла Seedance 2.5 ни в одну из трёх видеотаблиц. Самой свежей записью ByteDance Seed остаётся Dreamina Seedance 2.0 720p. Любая цифра, приписываемая Artificial Analysis для Seedance 2.5, взята не из действующего рейтинга.
Опережает ли Seedance 2.5 модели Kling и Runway?
Да, во всех трёх видеотаблицах Arena.ai по состоянию на 2026-09-17. Сильнейшие записи Kling: kling-2.5-turbo-1080p с 1219 в тексте в видео, kling-v3-pro с 1355 в изображении в видео и kling-o3-pro с 1255 в редактировании видео. Сильнейшие записи Runway в тех же трёх категориях: runway-gen-4.5 с 1224, runway-gen4-turbo с 1052 и runway-gen4-aleph с 1182. Флагман Runway Gen-4.5 заявлен только в тексте в видео.
Насколько Seedance 2.5 лучше Seedance 2.0 по бенчмаркам?
Меньше, чем следует из заголовков, в двух таблицах из трёх. Текст в видео: 1482 против 1479, разрыв в 3 балла при интервале ±12. Изображение в видео: 1475 против 1474, разрыв в 1 балл при ±8. Оба случая статистически равны. Исключение составляет редактирование видео: 1410 против 1365, разрыв в 45 баллов, который выдерживает проверку. То, что реально разделяет версии на практике, например генерация 30 секунд за один проход и 50 референсов на входе, находится вне того, что эти таблицы измеряют.
Как часто меняются эти оценки?
Каждая категория Arena.ai обновляется независимо. На 2026-09-17 три видеотаблицы несли даты 4 сентября, 14 сентября и 26 августа 2026 года. Сильнее всего смещаются модели с малым числом голосов. Мы перепроверяем эту страницу ежемесячно и обновляем строку с датой последней проверки при каждом проходе.
Что смотреть дальше
Если вам нужна одна цифра, честный ответ такой: Seedance 2.5 сейчас находится в верхнем эшелоне одной публичной видеоарены, отсутствует на другой, а измеримое преимущество над Seedance 2.0 у него есть только в редактировании видео. Любая оценка без названия таблицы, даты и числа голосов бесполезна.
Чтобы посмотреть на возможности, которых арены не касаются вовсе, то есть длину клипа, лимиты референсов и элементы управления редактированием, начните с обзора Seedance 2.5, а затем прогоните собственное задание через SeedVideo AI и оцените результат по тому кадру, который вам действительно нужен.
