O Seedance 2.5 tem dados de benchmark de terceiros, mas apenas em uma das duas grandes arenas públicas. A Video Arena do Arena.ai o pontua nas três categorias de vídeo: 6º em texto para vídeo, 4º em imagem para vídeo e 2º em edição de vídeo. Já a Video Arena da Artificial Analysis não tem nenhuma linha de Seedance 2.5, e sua entrada mais recente da ByteDance continua sendo o Seedance 2.0 720p. O VBench nunca listou qualquer modelo Seedance, em nenhuma versão. Essa diferença importa, porque a maioria das afirmações que circulam sobre um "benchmark do Seedance 2.5" mistura sem avisar números de tabelas com votantes diferentes, prompts diferentes e escalas de pontuação que não se convertem entre si. A seguir está toda pontuação pública verificável hoje, com a tabela de origem, a data de atualização da própria tabela, o número de votos por trás de cada número e o que cada classificação realmente mede. As comparações com Veo, Kling e Runway que os dados brutos sustentam estão aqui, assim como as que eles não sustentam.
Última verificação: 2026-09-17. Todas as pontuações abaixo foram lidas nesse dia diretamente das classificações ao vivo.
Resumo rápido
- A Video Arena do Arena.ai é hoje a única classificação pública relevante que pontua o Seedance 2.5: 6º em texto para vídeo (1482), 4º em imagem para vídeo (1475) e 2º em edição de vídeo (1410).
- Nas três tabelas de vídeo do Arena.ai, o Seedance 2.5 pontua acima de todas as entradas de Veo, Kling e Runway. O Veo mais próximo é o
veo-3.1-audio, em 12º (1364) no texto para vídeo; o Runway mais próximo é orunway-gen-4.5, em 27º (1224). - A Artificial Analysis não lista o Seedance 2.5 em texto para vídeo, imagem para vídeo nem edição de vídeo. Um "Elo do Seedance 2.5 segundo a Artificial Analysis" é um número que não está na tabela.
- Nas duas tabelas de geração, Seedance 2.5 e Seedance 2.0 empatam estatisticamente. As diferenças são de 3 e 1 pontos diante de intervalos de confiança de ±12 e ±8. É na edição de vídeo que o 2.5 se separa com clareza.
- Os recursos para os quais o 2.5 foi construído, ou seja, clipes de 30 segundos em uma única passagem, 50 entradas de referência e edição no nível do carimbo de tempo, não são votados em nenhuma arena pública. Os votos incidem sobre clipes curtos com configurações padrão.
Resposta rápida
Na Video Arena do Arena.ai, o dreamina-seedance-2.5-720p marca 1482 ±12 em texto para vídeo (6º entre 48), 1475 ±8 em imagem para vídeo (4º entre 48) e 1410 ±26 em edição de vídeo (2º entre 10). São pontuações de preferência humana às cegas, não percentuais de qualidade, e só significam algo dentro da tabela que as produziu. O Seedance 2.5 não tem pontuação na Artificial Analysis nem no VBench, porque nenhum dos dois adicionou o modelo. Para saber o que o modelo faz em vez de como ele é votado, a página do modelo Seedance 2.5 reúne as capacidades e os limites atuais.
Arena de texto para vídeo do Arena.ai, tabela datada de 4 de setembro de 2026, capturada em 2026-09-17. Fonte: Arena.ai Text-to-Video Arena
Todas as pontuações públicas do Seedance 2.5 em uma tabela
| Classificação | Categoria | Resultado do Seedance 2.5 | Data da própria tabela | Votos por trás |
|---|---|---|---|---|
| Arena.ai Video Arena | Texto para vídeo | 6º entre 48, 1482 ±12 (faixa de posições 3 a 9) | 4 de setembro de 2026 | 4.066 |
| Arena.ai Video Arena | Imagem para vídeo | 4º entre 48, 1475 ±8 (faixa de posições 2 a 6) | 14 de setembro de 2026 | 12.151 |
| Arena.ai Video Arena | Edição de vídeo | 2º entre 10, 1410 ±26 (faixa de posições 1 a 3) | 26 de agosto de 2026 | 429 |
| Artificial Analysis Video Arena | Texto para vídeo (com áudio) | Não listado | não se aplica | não se aplica |
| Artificial Analysis Video Arena | Imagem para vídeo (com áudio) | Não listado | não se aplica | não se aplica |
| Artificial Analysis Video Arena | Edição de vídeo | Não listado | não se aplica | não se aplica |
| VBench | Dimensões de qualidade em texto para vídeo | Não listado, e nenhuma versão do Seedance jamais esteve | não se aplica | não se aplica |
Duas colunas dessa tabela dizem mais do que as posições em si. A faixa de posições é o intervalo de colocações que uma pontuação pode ocupar depois de aplicado seu intervalo de confiança, então a faixa de 3 a 9 do Seedance 2.5 em texto para vídeo é a própria tabela dizendo que não consegue separá-lo dos cinco modelos acima nem dos três abaixo. A outra coluna é a contagem de votos. O Seedance 2.5 soma 4.066 votos em texto para vídeo contra 52.864 do Seedance 2.0, o que faz desse número o mais propenso a mudar antes da próxima atualização.
Texto para vídeo: Seedance 2.5 diante de Veo, Kling e Runway
| Posição | Modelo | Laboratório | Pontuação | Votos |
|---|---|---|---|---|
| 1 | gemini-omni-1.1-flash |
1515 ±15 | 1.777 | |
| 3 | wan3.0 |
Alibaba | 1494 ±19 | 1.167 |
| 6 | dreamina-seedance-2.5-720p |
ByteDance | 1482 ±12 | 4.066 |
| 7 | dreamina-seedance-2.0-720p |
ByteDance | 1479 ±8 | 52.864 |
| 11 | sora-2-pro |
OpenAI | 1367 ±7 | 50.415 |
| 12 | veo-3.1-audio |
1364 ±14 | 13.703 | |
| 22 | seedance-v1.5-pro |
ByteDance | 1256 ±7 | 75.891 |
| 27 | runway-gen-4.5 |
Runway | 1224 ±9 | 43.610 |
| 28 | kling-2.5-turbo-1080p |
KlingAI | 1219 ±17 | 2.100 |
| 29 | kling-2.6-pro |
KlingAI | 1216 ±7 | 73.062 |
Arena de texto para vídeo do Arena.ai, tabela datada de 4 de setembro de 2026, lida em 2026-09-17. Linhas selecionadas de uma tabela com 48 modelos.
A leitura sustentável é estreita: em votações às cegas sobre prompts de texto, o Seedance 2.5 está no grupo da frente, cerca de 118 pontos acima da melhor entrada da Veo e cerca de 258 acima da melhor da Runway. O que a tabela não sustenta é uma frase como "o Seedance 2.5 supera o Veo 3.1 em 118 pontos de qualidade de vídeo". Os votantes compararam gerações completas a partir de um único prompt, com áudio incluído, de modo que um único número absorve ao mesmo tempo movimento, som, fidelidade ao prompt e gosto pessoal. Para ver que tipo de trabalho foi votado, o gerador de IA de texto para vídeo executa exatamente essa classe de tarefa curta de prompt único.
Imagem para vídeo: a tabela com mais votos
Arena de imagem para vídeo do Arena.ai, tabela datada de 14 de setembro de 2026, capturada em 2026-09-17. Fonte: Arena.ai Image-to-Video Arena
| Posição | Modelo | Laboratório | Pontuação | Votos |
|---|---|---|---|---|
| 1 | minimax-h3 |
MiniMax | 1494 ±5 | 49.443 |
| 2 | gemini-omni-1.1-flash |
1488 ±11 | 3.731 | |
| 3 | wan3.0 |
Alibaba | 1479 ±11 | 3.444 |
| 4 | dreamina-seedance-2.5-720p |
ByteDance | 1475 ±8 | 12.151 |
| 5 | dreamina-seedance-2.0-720p |
ByteDance | 1474 ±7 | 118.475 |
| 13 | veo-3.1-audio |
1398 ±10 | 25.116 | |
| 19 | kling-v3-pro |
KlingAI | 1355 ±6 | 199.238 |
| 26 | kling-2.6-pro |
KlingAI | 1294 ±8 | 202.157 |
| 47 | runway-gen4-turbo |
Runway | 1052 ±13 | 6.801 |
Arena de imagem para vídeo do Arena.ai, tabela datada de 14 de setembro de 2026, lida em 2026-09-17. Linhas selecionadas de uma tabela com 48 modelos.
Esta tabela tem a maior amostra das três, 2.013.261 votos somando todos os modelos, e responde à pergunta sobre Seedance 2.5 contra 2.0 de forma mais limpa do que qualquer outra. Um ponto de diferença, com intervalos de ±8 e ±7. Em prompts genéricos de animação de uma única imagem, as duas versões são indistinguíveis, o que diz mais sobre o que a tabela mede do que sobre os modelos. Passar sua própria imagem estática pelo gerador de IA de imagem para vídeo vai revelar muito mais sobre o seu material do que uma diferença de um ponto.
Edição de vídeo: onde o 2.5 se separa do 2.0
Arena de edição de vídeo do Arena.ai, tabela datada de 26 de agosto de 2026, capturada em 2026-09-17. Fonte: Arena.ai Video Edit Arena
| Posição | Modelo | Laboratório | Pontuação | Votos |
|---|---|---|---|---|
| 1 | wan3.0 |
Alibaba | 1414 ±26 | 463 |
| 2 | dreamina-seedance-2.5-720p |
ByteDance | 1410 ±26 | 429 |
| 3 | minimax-h3 |
MiniMax | 1392 ±19 | 962 |
| 5 | dreamina-seedance-2.0-720p |
ByteDance | 1365 ±14 | 3.852 |
| 8 | kling-o3-pro |
KlingAI | 1255 ±11 | 7.540 |
| 9 | kling-o1-pro |
KlingAI | 1197 ±10 | 10.542 |
| 10 | runway-gen4-aleph |
Runway | 1182 ±9 | 9.818 |
Arena de edição de vídeo do Arena.ai, tabela datada de 26 de agosto de 2026, lida em 2026-09-17. Tabela completa de 10 modelos. Nenhum modelo Veo está inscrito nesta categoria.
Edição de vídeo é a categoria mais nova e menor, com 10 modelos e 27.930 votos no total, e é o único lugar onde o Seedance 2.5 abre sobre o antecessor uma distância que sobrevive aos intervalos de confiança: 45 pontos à frente do Seedance 2.0 e 228 à frente do Gen-4 Aleph da Runway, último da tabela. A posição absoluta merece mais cautela. Com 429 votos o intervalo se alarga para ±26, e a tabela indica uma faixa de posições de 1 a 3. "Entre os três primeiros em preferência de edição de vídeo" se sustenta hoje. "O melhor modelo de edição de vídeo" não.
Por que a Artificial Analysis não mostra pontuação do Seedance 2.5
Classificação Text to Video da Artificial Analysis (com áudio), capturada em 2026-09-17. Fonte: Artificial Analysis Text to Video Leaderboard
A Artificial Analysis mantém sua própria Video Arena, com seu próprio grupo de votantes e sua própria escala Elo, e adiciona modelos no ritmo que define. Em 2026-09-17, as entradas da ByteDance Seed na tabela de texto para vídeo eram o Dreamina Seedance 2.0 720p em 5º com 1210 Elo sobre 20.345 amostras, além do Seedance 1.5 pro fixado em exatamente 1000, o valor âncora da tabela. A tabela de imagem para vídeo mostra o mesmo quadro, com o Seedance 2.0 720p em 5º com 1174 Elo. Na tabela de edição de vídeo o Seedance 2.0 720p aparece em 6º com 1035, logo à frente do Aleph 2.0 da Runway com 1011 e do Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) com 1000.
Daí decorrem duas coisas. Se um artigo comparativo cita uma pontuação da Artificial Analysis para o Seedance 2.5, esse número não está na tabela de onde ele diz vir. E as escalas simplesmente não se encaixam: o Seedance 2.0 aparece como 1210 na Artificial Analysis e como 1479 no Arena.ai. Não dá para tirar média, subtrair nem colocar na mesma coluna como se fossem a mesma unidade.
O VBench, terceira fonte que costumam invocar, não ajuda aqui. Sua classificação pública nunca incluiu um modelo Seedance, e as entradas certificadas mais recentes pela equipe do VBench são de 2025. Como decomposição automatizada em 16 dimensões de qualidade para os modelos de código aberto que ele de fato cobre, o VBench segue útil. Responder a uma pergunta de 2026 sobre Seedance contra Veo é algo que ele não consegue.
O que cada classificação realmente mede
| Fonte | Método | O que pode dizer | O que não pode |
|---|---|---|---|
| Arena.ai Video Arena | Votos humanos às cegas aos pares sobre prompts enviados por usuários, pontuação no estilo Elo com intervalos de confiança e faixas de posição | Qual modelo é preferido agora em prompts curtos e genéricos | Qualquer coisa sobre trabalho de formato longo, briefings específicos ou configurações fora do padrão |
| Artificial Analysis Video Arena | Também votos às cegas aos pares, com grupo de votantes e mistura de prompts próprios, separados em tabelas com áudio e sem áudio | A ordem de preferência dentro do próprio ecossistema, mais uma coluna de custo por minuto | Qualquer coisa sobre o Seedance 2.5 hoje, e suas pontuações não se transferem para a escala do Arena.ai |
| VBench | Pontuação automatizada em 16 dimensões de qualidade definidas, por submissão e com certificação em níveis | Detalhe reproduzível por dimensão para os modelos submetidos | Qualquer versão do Seedance e qualquer modelo lançado após a última atualização |
A regra prática: use essas tabelas para colocar um modelo em uma faixa de desempenho, não para classificá-lo contra um rival duas posições adiante. Qualquer diferença menor que a soma dos dois intervalos de confiança é ruído, e na tabela de texto para vídeo esse limiar fica em cerca de 20 pontos, mais do que a distância que separa quatro dos dez primeiros modelos.
O que as tabelas não cobrem
As três capacidades em torno das quais o Seedance 2.5 foi construído são exatamente as três que nenhuma arena pública submete a voto. Clipes de 30 segundos em uma passagem, até 50 entradas de referência por geração e edição no nível do carimbo de tempo ficam fora das comparações curtas com configurações padrão que as arenas realizam. Um modelo que empata com o antecessor em um prompt de seis segundos pode se comportar de forma bem diferente ao longo de uma narrativa de 30 segundos.
Por isso vale ler as comparações por cenário ao lado das tabelas de pontuação. Nosso confronto sobre Seedance 2.5 contra Kling 2.5 em consistência de personagem e movimento e a análise de Seedance 2.5 contra Veo 3.1 em fidelidade ao prompt e áudio trabalham com planos mais longos e orientados por briefing em vez de votos de prompt único, e é aí que costumam aparecer as diferenças que as arenas achatam.
Custo é o outro eixo que as tabelas de preferência quase sempre ignoram. A Artificial Analysis publica uma coluna de custo por minuto ao lado dos valores de Elo, o Arena.ai não publica, e nenhum dos dois ajusta a pontuação pelo preço. A comparação de preços de ferramentas de vídeo com IA coloca a economia por segundo lado a lado, e os valores atuais por plano estão na página de preços do SeedVideo AI.
Como conferir esses números você mesmo
- Abra a tabela do Arena.ai da categoria que interessa, seja texto para vídeo, imagem para vídeo ou edição de vídeo, e observe a data impressa abaixo do título. Cada categoria se atualiza no próprio ritmo.
- Leia a pontuação junto com o intervalo ± e a faixa de posições. Nunca a posição sozinha.
- Verifique a contagem de votos. Abaixo de cerca de 5.000 votos, trate a colocação como provisória.
- Abra a tabela da Artificial Analysis separadamente e mantenha as pontuações dela em coluna própria.
- Refaça a checagem todo mês. A posição do Seedance 2.5 em edição de vídeo já mudou em relação ao Wan 3.0 desde a chegada do modelo.
Perguntas frequentes
Qual é a pontuação de benchmark do Seedance 2.5?
Na Video Arena do Arena.ai, verificado em 2026-09-17: 1482 ±12 em texto para vídeo (6º entre 48), 1475 ±8 em imagem para vídeo (4º entre 48) e 1410 ±26 em edição de vídeo (2º entre 10). São pontuações de preferência humana às cegas apenas na escala daquela tabela. O Seedance 2.5 não tem pontuação na Artificial Analysis nem no VBench.
O Seedance 2.5 é melhor que o Veo 3.1 segundo os benchmarks?
Nas tabelas do Arena.ai ele pontua acima de todas as entradas da Veo: 1482 contra os 1364 do veo-3.1-audio em texto para vídeo, e 1475 contra 1398 em imagem para vídeo. Isso reflete preferência às cegas em prompts curtos e genéricos com áudio ativado. Não diz nada sobre fidelidade ao prompt, teto de resolução ou consistência em formato longo, e na categoria de edição de vídeo não há nenhum modelo Veo inscrito.
Por que o Seedance 2.5 não aparece na classificação da Artificial Analysis?
A Artificial Analysis adiciona modelos à sua Video Arena no próprio calendário e, até 2026-09-17, não incluiu o Seedance 2.5 em nenhuma das três tabelas de vídeo. A entrada mais recente da ByteDance Seed continua sendo o Dreamina Seedance 2.0 720p. Qualquer número atribuído à Artificial Analysis para o Seedance 2.5 não veio da tabela ao vivo.
O Seedance 2.5 fica à frente de Kling e Runway?
Sim, nas três tabelas de vídeo do Arena.ai em 2026-09-17. As entradas mais fortes da Kling são kling-2.5-turbo-1080p com 1219 em texto para vídeo, kling-v3-pro com 1355 em imagem para vídeo e kling-o3-pro com 1255 em edição de vídeo. As mais fortes da Runway são, nessas mesmas três categorias, runway-gen-4.5 com 1224, runway-gen4-turbo com 1052 e runway-gen4-aleph com 1182. O carro-chefe da Runway, o Gen-4.5, está inscrito apenas em texto para vídeo.
Quanto o Seedance 2.5 é melhor que o Seedance 2.0 nos benchmarks?
Menos do que as manchetes sugerem, em duas das três tabelas. Texto para vídeo é 1482 contra 1479, diferença de 3 pontos medida contra um intervalo de ±12. Imagem para vídeo é 1475 contra 1474, diferença de 1 ponto contra ±8. Ambos são empates estatísticos. A exceção é a edição de vídeo, com 1410 contra 1365, diferença de 45 pontos que se mantém. O que separa as duas versões na prática, como a geração de 30 segundos em uma passagem e as 50 entradas de referência, está fora do que essas tabelas medem.
Com que frequência essas pontuações mudam?
Cada categoria do Arena.ai é atualizada de forma independente. Em 2026-09-17 as três tabelas de vídeo traziam as datas de 4 de setembro, 14 de setembro e 26 de agosto de 2026. Modelos com poucos votos se movem mais. Revisamos esta página todo mês e atualizamos a linha de última verificação a cada passagem.
Para onde ir a partir daqui
Se você veio atrás de um número único, o honesto é este: o Seedance 2.5 está hoje no topo de uma arena pública de vídeo, ausente da outra, e sua vantagem mensurável sobre o Seedance 2.0 existe apenas em edição de vídeo. Qualquer pontuação citada sem nome de tabela, data e contagem de votos não serve.
Para a lista de capacidades que as arenas nunca tocam, incluindo duração do clipe, limites de referência e controles de edição, comece pela visão geral do Seedance 2.5 e depois passe o seu próprio briefing pelo SeedVideo AI para julgar o resultado diante do plano de que você realmente precisa.
