MiniMax H3（海螺 3.0）與 Seedance 2.5 怎麼選？
核驗時間：2026 年 9 月 2 日。 需要開放權重、本地部署、2K 輸出，或想用精簡的多模態參考包製作 4 至 15 秒鏡頭，選用 MiniMax H3。需要單次產生最長 30 秒、一次放入更多圖片、影片和音訊參考，並使用續寫或按時間點編輯，選 Seedance 2.5。兩者都能產生同步音訊。本文沒有進行同條件實測，因此不判斷誰的畫質比較好。
重點速覽
- MiniMax H3 更適合需要下載權重、自架、2K 輸出或以美元計算 API 成本的團隊。
- Seedance 2.5 更適合長鏡頭、大型參考素材包、連續續寫和託管式編輯。
- 如果任務必須一次產生 20 至 30 秒，H3 的原生時長不夠。
- 如果模型權重必須放在自己的基礎設施裡，Seedance 2.5 不符合要求。
快速答案
MiniMax H3 公佈了 33B 模型權重，可產生 4 至 15 秒影片，支援原生立體聲和 2K 工作流程。Seedance 2.5 採用託管訪問，單次最長 30 秒，可接收更多參考素材，並提供續寫和編輯能力。選型時先看專案中不能妥協的條件。廠商精選案例不足以證明畫質高低。
MiniMax H3 官方發布頁，發布於 2026 年 7 月 31 日。
MiniMax H3 與 Seedance 2.5 比較
| 決策項目 | MiniMax H3 | Seedance 2.5 | 更適合 | 不適合 |
|---|---|---|---|---|
| 原生時長 | 4 至 15 秒 | 單次最長 30 秒，並支援續寫 | H3 適合短鏡頭；Seedance 適合較長的場景段落 | 必須一次產生 20 至 30 秒時選 H3 |
| 本文比較的輸出規格 | 預設短邊 768 像素，透過 H3-Regenerate-2K 取得 2K | SeedVideo AI 公用 API 文件列出 480p 與 720p；本文截圖中的網頁產生器為 720p | 需要明確 2K API 路徑時選 H3 | 只憑解析度標籤判斷畫質 |
| 音訊 | 原生 32 kHz 立體聲 | 音訊視訊聯合生成，支援同步音訊 | 兩者都能處理對白、環境聲和音樂指令 | 認為生成後不需要試聽 |
| 參考素材 | 最多 9 張圖片、3 段影片和 3 段音訊，總計不超過 12 個檔案 | 最多 30 張圖片、10 段影片和 10 段音訊 | H3 適合精簡參考包；Seedance 適合大型素材庫 | 不說明每份素材的用途就全部上傳 |
| 開放權重 | H3-Base 按 MiniMax H3 Community License 發布 | 官方頁面未列出開放權重版本 | 本地部署和微調選 H3 | 權重必須留在自有環境時選 Seedance |
| 託管模組 | Context-IR 和 2K 重生成是獨立的託管/API 階段 | 產品和編輯流程都是託管服務 | 想省去部署維護時選 Seedance | 把 H3 的完整官方鏈路都稱為可自託管 |
| 目前計費單位 | 2K 為每輸出秒 0.13 美元；768P 為每輸出秒 0.08 美元 | SeedVideo AI 720p 基礎費率為每輸出秒 5 積分，方案折扣另算 | H3 方便直接做 API 美元預算；Seedance 適合方案積分制 | 未套用具體方案就直接比較美元和積分 |
資料來自 MiniMax 的 H3 發布說明、開源系統說明和 API 定價頁，以及字節跳動的 Seedance 2.5 發布說明與 SeedVideo AI 公共模型文件。
MiniMax H3 官方系統規格表。
價格：比較通過審核的鏡頭，不要只看計費單位
MiniMax 直接公佈 H3 的 API 單價。以 2K 每秒 0.13 美元計算，15 秒成片為 1.95 美元；以 768P 每秒 0.08 美元計算，同樣時長為 1.20 美元。額外參考圖、輸入影片、Context-IR 和 768P 至 2K 重生成可能另行收費。
SeedVideo AI 使用積分。以 720p 每秒 5 積分的基礎費率計算，15 秒需要 75 積分，30 秒需要 150 積分，方案折扣尚未計入。最終美元成本取決於方案、月付或年付方式，以及實際保留了多少次生成結果。AI 視訊產生器價格比較給出了從積分換算到「通過審核的鏡頭成本」的方法。
2026 年 9 月 2 日核驗的 MiniMax H3 官方按量 API 價格。
公平的預算測試應使用同一份鏡頭任務和驗收清單。記錄總支出、嘗試次數、產生時間和通過審核的鏡頭數。每次重試都要計入，因為首輪報價低，不代表最終合格鏡頭便宜。
三個真實任務情境
1. 需要本地部署或模型客製
選 MiniMax H3。H3-Base 權重可用於本地推理、私人基礎設施、微調和自訂工具鏈。
這不等於完整官方鏈路都能搬到本地。MiniMax 明確說明 H3-Context-IR 依賴託管模型和服務，不在開放版本中；官方 2K 路徑還要使用 H3-Regenerate-2K。本地 H3-Base 不會自動重現託管流程的全部效果和便利性。
更適合：有 GPU 資源的研究團隊、基礎設施團隊和工作室。
不適合：只想使用網頁工作流程、不想維護推理環境的團隊。
2. 需要包含大量參考素材的 20 至 30 秒場景
選 Seedance 2.5。字節跳動公佈的能力包括單次最長 30 秒、兩輪續寫，以及最多 30 張圖片、10 段影片和 10 段音訊參考。長產品故事、音樂驅動段落或多節拍場景更容易放在一次生成中完成。
參考容量大不代表應該把素材全部塞進去。提示詞要寫明主產品、角色、場景、動作參考、聲音提示和結束影格分別由哪一個檔案承擔。精簡且分工明確的素材包，通常比沒有結構的資料夾更好控制。
字節跳動 Seedance 2.5 官方發布文章，發布於 2026 年 7 月 31 日。
更適合：長場景、大型參考包、託管續寫和編輯。
不適合：必須下載權重或離線推理的專案。
3. 需要可預測的批量交付
先跑一組小測試。準備三類鏡頭：人物說話的中景、有可讀文字的產品特寫、動作幅度大的遠景。提示詞、參考素材、時長、畫幅和聲音要求盡量一致，再分別記錄主體一致性、文字準確度、動作、音訊和返修時間。
H3 的起點是明確的美元每秒價格。Seedance 在託管流程中顯示積分報價，並能用一次請求覆蓋更長鏡頭。將總花費除以按時交付並通過審核的秒數，才是適合團隊的成本。
目前 SeedVideo AI 產生器，已選擇 Seedance 2.5，並隱藏帳號資訊。
更適合：需要重複交付的代理商和品牌內部團隊。
不適合：只看一廠商精選案例就下畫質結論。
這篇比較無法證明什麼
本文依據公開規格、目前價格、官方截圖與現有的第一方產品證據，沒有新增同提示詞、同參考素材、同時長的實測。因此，不能據此判斷電影感、真實感、提示詞遵循、角色一致性或生成速度誰比較好。
這些結論需要公開測試素材和輸出設定，並覆蓋多種鏡頭，還要記錄失敗次數。只測一條提示詞不夠。另一個區分託管與本地工作流程的例子，可參考 Seedance 2.5 與 Wan 2.2 比較。
該選哪個模型？
開放權重、本地部署、2K API 輸出、精簡多模態參考包或直接以美元計費最重要時，選 MiniMax H3。單次時長、大型參考包、續寫和託管編輯更重要時，選 Seedance 2.5。
如果這些條件仍無法決定，就跑前面的三鏡頭測試，比較每個通過審核秒數的成本。可以從 Seedance 2.5 工作區開始，也可以先查看 MiniMax H3 存取方式，再給兩個模型指派同一份任務。
常見問題
Hailuo 3.0 和 MiniMax H3 是一回事嗎？
本文以「Hailuo 3.0」指目前圍繞 MiniMax H3 提供的 Hailuo 產品版本。MiniMax 的研究、API 和開放頁面把模型名稱寫為 MiniMax H3。
哪個模型能產生較長的影片？
Seedance 2.5。字節跳動公佈的單次生成上限為 30 秒，MiniMax 公佈的 H3 時長為 4 至 15 秒。
哪個模型開放了權重？
MiniMax H3 按 MiniMax H3 Community License 發布 H3-Base 權重。 Context-IR 不在開放版本中，官方 2K 重生成是單獨的託管/API 階段。Seedance 2.5 提供託管產品和 API 訪問，官方頁面沒有列出開放權重版本。
MiniMax H3 比 Seedance 2.5 便宜嗎？
兩者計費單位不同。H3 的公開價格為 2K 每秒 0.13 美元、768P 每秒 0.08 美元。 SeedVideo AI 使用積分和方案折扣。應按實際方案和設置，比較通過審核鏡頭的總成本。
哪個模型畫質比較好？
本文沒有進行同條件受控測試，無法給出可信結論。應使用共享參考素材、固定驗收標準和多種鏡頭，並把全部重試計入結果。
輸出可以商用嗎？
請核對實際存取路徑對應的授權與方案條款。H3 權重使用 MiniMax H3 Community License，託管的 Seedance 存取遵循平台方案和服務條款。人物、品牌、音樂、聲音、圖片和其他輸入素材仍要取得相應權利。
