Wan 3.0 et Seedance 2.5 se rejoignent désormais sur le chiffre phare : tous deux peuvent produire des vidéos allant jusqu’à 30 secondes. La différence pratique réside dans ce qui se passe avant et après la génération. Wan 3.0 est une API directe d’Alibaba Cloud conçue pour transformer du texte, des images, des vidéos, de l’audio, des documents ou une page web publique en une séquence audiovisuelle finalisée. Seedance 2.5 est un workflow de création hébergé avec un espace de travail dans le navigateur, jusqu’à 50 références d’images, de vidéos et d’audio, ainsi que des crédits dépendant de l’offre. Le dépôt officiel de Wan 3.0 contient actuellement de la documentation et une licence, mais aucun fichier de checkpoint téléchargeable. Le choix dépend donc moins d’un classement spéculatif de la qualité que de l’intégration API, du workflow de création, du format des références et de la nécessité ou non de posséder le modèle en local.
Dernière vérification : 27 août 2026. Les prix, les dates des promotions, le contenu des dépôts et les contrôles produit peuvent changer.
Prompt d’image : Un directeur de création adulte fictif à un bureau de production cinématographique, des documents papier et des storyboards alimentant une timeline vidéo, des cartes de références d’images, de vidéos et d’audio alimentant un autre espace de travail de création, lumière chaude de studio, photographie éditoriale réaliste, composition équilibrée au format 16:9, aucun logo ni texte lisible.
TL;DR
- Choisissez Wan 3.0 lorsqu’une équipe de développement veut une API qui accepte un document ou une page web publique, a besoin d’une facturation à la seconde ou souhaite un seul nom de modèle pour la génération, le travail avec des références, le montage et l’extension.
- Choisissez Seedance 2.5 lorsque les créateurs veulent un espace de travail prêt à l’emploi dans le navigateur, des crédits gratuits à l’inscription, jusqu’à 50 références d’images, de vidéos et d’audio, ainsi que moins d’infrastructure à gérer.
- Ne désignez pas encore de vainqueur en matière de qualité. Un verdict équitable nécessite les mêmes prompts, ressources sources, durée, résolution et plusieurs exécutions sur les deux systèmes.
- Réalité des poids ouverts : les checkpoints de Wan 2.x restent pertinents, mais le dépôt officiel de Wan 3.0 ne contenait aucun fichier de checkpoint au moment de la vérification.
Réponse rapide
Wan 3.0 convient le mieux aux équipes qui développent des systèmes de production axés sur le document-vers-vidéo, la page web-vers-vidéo ou les API. Seedance 2.5 convient le mieux aux créateurs qui veulent un espace de travail hébergé et un vaste ensemble de références sans avoir à exécuter l’infrastructure du modèle. Tous deux prennent en charge les vidéos allant jusqu’à 30 secondes et les workflows tenant compte de l’audio. Aucun ne mérite d’être couronné pour sa qualité visuelle à partir de simples exemples sélectionnés. Si les poids téléchargeables sont une exigence absolue, gardez Wan 2.x dans la comparaison, car les checkpoints de Wan 3.0 ne sont actuellement pas publiés.
Wan 3.0 et Seedance 2.5 en un coup d’œil
| Facteur de décision | Wan 3.0 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| Durée maximale de sortie | Jusqu’à 30 secondes | De 4 à 30 secondes |
| Accès principal | API Alibaba Cloud Model Studio et centre d’expérience | Espace de travail hébergé SeedVideo AI dans le navigateur et API |
| Entrées | Texte, première image ou première et dernière images, jusqu’à 10 images, 5 vidéos, 5 clips audio, ou un document ou une page web publique | Texte, images clés, jusqu’à 30 images, 10 vidéos et 10 fichiers audio |
| Audio natif | Génère des dialogues, une musique de fond et des effets sonores | Accepte des indications audio et prend en charge des contrôles de génération tenant compte de l’audio |
| Résolution de sortie | 480P, 720P, 1080P | La documentation publique actuelle de l’API indique de 480p à 720p ; les contrôles du compte peuvent varier |
| Tarification | Tarif catalogue standard de 0,05 $, 0,10 $ ou 0,20 $ par seconde selon la résolution | Les crédits varient selon le modèle, la durée, la résolution, les réglages et la remise liée à l’offre |
| Promotion actuelle | 30 % de remise sur l’offre Standard jusqu’au 24 septembre 2026 à 00:00 UTC+8 | Les promotions actuelles du site et les tarifs des offres apparaissent sur la page des tarifs |
| Poids 3.0 téléchargeables | Aucun fichier de checkpoint dans le dépôt officiel au moment de la vérification | Aucun checkpoint local proposé dans ce workflow hébergé |
| Idéal pour | Produits basés sur des API, documents, pages web, montage et extension | Création dans le navigateur, grands ensembles de références, itération adaptée aux équipes |
| Moins adapté pour | Les équipes qui exigent des checkpoints 3.0 téléchargeables actuellement | Les équipes qui exigent une inférence hors ligne ou une modification poussée du modèle |
Ce qui a changé avec Wan 3.0
Alibaba Cloud présente Wan 3.0 comme un modèle vidéo tout-en-un. Le même nom de modèle wan3.0-video achemine la génération de texte vers vidéo, d’image vers vidéo, la génération à partir de la première et de la dernière image, la génération multimodale à partir de références, le montage vidéo et l’extension. La sortie fonctionne à 30 images par seconde et peut atteindre 30 secondes.
Ce qui est inhabituel, ce n’est pas la durée en elle-même. Une requête peut contenir un fichier ou un lien public, ce qui permet de transformer une présentation, un rapport, une feuille de calcul ou une page web en source pour une vidéo. Le guide officiel accepte également jusqu’à 10 images de référence, 5 extraits vidéo et 5 extraits audio dans un même ensemble multimodal, avec un total de 20 ressources de référence.
La page de lancement de Wan 3.0 par Alibaba Cloud présente la génération de vidéos de 30 secondes, les références multimodales, les documents, les pages web et la production audiovisuelle native.
Wan 3.0 est donc particulièrement intéressant pour les projets riches en informations. Une fiche produit peut devenir une vidéo de lancement. Une page publique présentant des fonctionnalités peut se transformer en présentation commentée. Un document de formation peut devenir un tutoriel structuré. L’API nécessite toujours un prompt de réalisation précis, et l’analyse de documents ne dispense pas de vérifier les faits, les textes à l’écran, le rythme ou les éléments de marque.
Idéal pour : les systèmes pilotés par des développeurs qui transforment des sources structurées en vidéos.
Moins adapté pour : les équipes qui attendent un checkpoint Wan 3.0 récent, exécutable dans leur propre environnement.
Ce que Seedance 2.5 propose à la place
Seedance 2.5 atteint lui aussi la limite de 30 secondes, mais depuis un espace de création. Sa documentation API publique actuelle prend en charge des vidéos de 4 à 30 secondes, jusqu’à 30 images, 10 références vidéo et 10 références audio. Une image permet de lancer un flux de travail à partir de la première image ; deux images peuvent définir la première et la dernière image ; les ensembles plus volumineux servent de références pour la génération.
L’expérience dans le navigateur compte beaucoup. Un responsable marketing ou un éditeur peut choisir un modèle, ajouter des références, définir la durée et la résolution, rédiger un prompt et examiner le résultat sans configurer d’espace cloud ni gérer un service d’inférence. Si le projet commence par une seule image produit, le flux image-vidéo de Seedance 2.5 constitue le point d’entrée le plus direct.
La page actuelle du modèle Seedance 2.5 présente un espace de travail dans le navigateur, une durée maximale de 30 secondes, une approche fondée sur les références multimodales et des commandes de génération.
Seedance 2.5 ne répertorie actuellement ni les documents ni les pages web publiques comme types de références directes dans son guide API public. Il prend en charge la fonction web_search en mode texte uniquement, mais celle-ci ne correspond pas au même flux de travail que la transmission d’une page comme source créative principale. Pour un projet fondé sur un document, extrayez un brief clair, un storyboard, les images produit et les éléments validés avant d’utiliser l’espace de création.
Idéal pour : les créateurs qui privilégient un flux de travail complet dans le navigateur, de grands ensembles de références et des itérations rapides.
Moins adapté pour : les produits qui nécessitent une inférence hors ligne, des poids téléchargeables ou la modification d’un checkpoint personnalisé.
Tarification : comparez l’unité de facturation, pas seulement le prix affiché
Wan 3.0 Standard applique une tarification à la seconde, selon la résolution de sortie. Les tarifs catalogue vérifiés sont de 0,05 $ par seconde en 480P, 0,10 $ en 720P et 0,20 $ en 1080P. La page de lancement d’Alibaba Cloud affiche actuellement une remise de 30 % jusqu’au 24 septembre 2026 à 00:00 UTC+8, ce qui ramène ces tarifs à 0,035 $, 0,07 $ et 0,14 $ par seconde. Une vidéo de 30 secondes avec remise coûte donc environ 1,05 $, 2,10 $ ou 4,20 $. La facturation finale reste soumise aux conditions de la console.
Panneau tarifaire de Wan 3.0 affichant les tarifs actuels de l’offre Standard pour les résolutions 480P, 720P et 1080P, ainsi que la date limite de la promotion.
La tarification de SeedVideo AI repose sur des forfaits et des crédits. Chaque génération consomme des crédits en fonction du modèle, de la durée, de la résolution et des paramètres sélectionnés. La FAQ actuelle indique que Lite bénéficie d’une remise de 10 % par tâche, Pro de 30 % et Premium de 40 %. L’utilisation commerciale est incluse avec les forfaits Pro et Premium, les abonnements annuels et les packs de crédits à l’achat unique ; l’abonnement mensuel Lite ne l’inclut pas. Les conditions affichées lors du paiement constituent la référence finale pour un achat donné.
La comparaison budgétaire la plus pertinente consiste à réaliser un pilote, et non à convertir les devises. Notez les résultats approuvés, les tentatives rejetées, le temps de génération, les crédits ou frais d’API ainsi que le temps de montage. Un prix à la seconde inférieur peut perdre son avantage si le flux de travail nécessite davantage de tentatives. Un forfait plus cher peut néanmoins s’avérer gagnant s’il réduit le temps de configuration et de validation.
Wan 3.0 a-t-il mis fin aux poids ouverts ?
La réponse précise est plus nuancée que le titre. Au moment de la vérification, le dépôt GitHub officiel de Wan 3.0 d’Alibaba Cloud ne contenait que README.md et LICENSE. Il ne comportait ni poids du modèle, ni code d’inférence, ni package de publication, ni release taguée. Les pages officielles de l’organisation Wan et de Hugging Face mettent toujours largement en avant les familles de modèles Wan 2.x.
Au moment de la vérification, la liste des fichiers du dépôt officiel de Wan 3.0 affichait README et LICENSE, sans checkpoint ni package de publication disponible au téléchargement.
Cela permet d’affirmer aujourd’hui que les poids de Wan 3.0 n’ont pas été publiés dans le dépôt officiel. Cela ne prouve pas qu’Alibaba Cloud ne les publiera jamais. Le dépôt lui-même emploie un vocabulaire lié à l’open source : toute affirmation définitive sur l’avenir dépasserait donc les faits disponibles.
Trois options pour les utilisateurs actuels de Wan 2.x
- Conserver Wan 2.x pour garder le contrôle en local. Utilisez le checkpoint que vous maîtrisez déjà lorsque l’inférence hors ligne, les nœuds personnalisés, les adaptateurs ou la reproductibilité comptent davantage que les fonctionnalités les plus récentes. La page du modèle Wan 2.5 reste utile pour découvrir cette famille via une solution hébergée.
- Ajouter Wan 3.0 comme API hébergée. Conservez vos pipelines locaux en 2.x pour les tâches prévisibles et orientez les tâches fondées sur des documents, d’une durée de 30 secondes ou liées au montage vers la nouvelle API.
- Passer la création à un espace de travail hébergé. Si l’équipe consacre plus de temps à maintenir la stack qu’à créer des vidéos, testez Seedance 2.5 ou une autre solution gérée avec les mêmes entrées et la même grille d’évaluation.
Pour comparer avec les anciens modèles à poids ouverts, consultez Seedance 2.5 vs Wan 2.2. Cette comparaison distingue le coût d’un modèle téléchargeable du prix d’un service hébergé.
Trois scénarios concrets
1. Transformer une présentation produit en film de lancement de 30 secondes
Wan 3.0 offre le parcours direct le plus simple, car il accepte un document ou une page publique comme matériau source. Commencez par une présentation approuvée, supprimez les informations obsolètes et demandez une structure minutée : problème, produit, preuve et appel à l’action final. Vérifiez chaque chiffre et chaque ligne de texte dans la vidéo rendue.
Seedance 2.5 peut également s’en charger, mais la préparation est différente. Convertissez la présentation en prompt concis, en images clés du produit, en références de marque et en plan audio. Cette curation supplémentaire peut être utile lorsque la présentation est trop chargée ou comporte des enjeux politiques complexes.
2. Créer une publicité produit à partir de références visuelles approuvées
Seedance 2.5 convient particulièrement lorsque l’éditeur dispose déjà d’images du produit, de courtes références animées, d’un extrait musical et d’une première ou dernière image souhaitée. Son workflow hébergé regroupe le dossier de références et les commandes de génération.
Wan 3.0 prend également en charge les références multimodales et peut combiner jusqu’à 10 images, 5 vidéos et 5 extraits audio. Choisissez-le lorsque le résultat doit alimenter une application ou un pipeline API reproductible.
3. Construire un pipeline de recherche privé et personnalisable
Aucune des deux options hébergées n’est la réponse évidente si le modèle doit fonctionner hors ligne ou si les ingénieurs doivent modifier le graphe d’inférence. Restez sur un checkpoint Wan 2.x à poids ouverts ou sur un autre modèle distribué ouvertement. Si seule l’application environnante doit rester privée, une API hébergée peut néanmoins convenir après examen des aspects juridiques, de la sécurité et de la gouvernance des données.
Un test de qualité équitable
Cette comparaison n’inclut pas de tests de sorties à entrées identiques. Les démonstrations publiques sont utiles pour comprendre les workflows pris en charge, mais il s’agit d’exemples sélectionnés, pas de résultats moyens.
Suivez ce protocole avant de désigner un gagnant :
- Définissez trois tâches : animation à partir de texte, image-vers-vidéo centrée sur l’identité d’un sujet et scène produit riche en références.
- Gardez constants le sens du prompt, les éléments sources, le format d’image, la durée et la résolution commune la plus proche.
- Exécutez chaque tâche au moins trois fois sur les deux systèmes.
- Évaluez l’adhérence au prompt, la stabilité du sujet, la continuité des mouvements, la synchronisation audio, les artefacts, la durée exploitable, le temps de génération, le nombre de nouvelles tentatives et le coût total.
- Évaluez les sorties à l’aveugle lorsque c’est possible, puis comparez séparément les efforts de configuration et de révision.
Recommandation finale
Choisissez Wan 3.0 lorsque l’import de documents et de pages web, l’intégration directe à une API, la facturation à la seconde ou les fonctions intégrées de montage et d’extension sont au cœur du produit. Choisissez Seedance 2.5 lorsque l’équipe souhaite un espace de travail dans le navigateur, un vaste ensemble de références image-vidéo-audio et un parcours court entre le prompt et la validation.
Si la possession d’un modèle en local est non négociable, aucun des deux workflows hébergés ne remplace aujourd’hui un déploiement ouvert de Wan 2.x. Si la qualité visuelle détermine l’achat, réalisez le test contrôlé ci-dessus. Les listes de fonctionnalités et les compilations de démonstrations soigneusement sélectionnées ne peuvent pas répondre honnêtement à cette question.
Prêt à tester un workflow de création guidé par une référence ? Ouvrez Seedance 2.5, commencez par une preuve de cinq secondes, puis développez uniquement lorsque le sujet, le mouvement et la direction audio restent cohérents.
FAQ
Wan 3.0 est-il open source ?
Alibaba Cloud dispose d’un dépôt officiel Wan 3.0 sous licence Apache-2.0, mais au moment de la vérification, il ne contenait que de la documentation et une licence. Aucun checkpoint Wan 3.0 ni paquet d’inférence n’y était présent. Les checkpoints Wan 2.x restent l’option pertinente pour un déploiement local actuel.
Quelle peut être la durée des vidéos Wan 3.0 et Seedance 2.5 ?
Les deux modèles prennent en charge une sortie allant jusqu’à 30 secondes. Wan 3.0 prend en charge la durée intelligente et l’extension. La documentation actuelle de l’API publique de Seedance 2.5 indique une plage de durée de 4 à 30 secondes.
Wan 3.0 peut-il transformer un PDF ou une page web en vidéo ?
Oui. Le guide officiel accepte un fichier ou un lien public par requête. Les documents pris en charge comprennent les formats courants de bureautique et de texte. Lorsqu’un lien est utilisé, la page doit être accessible au public.
Combien coûte Wan 3.0 ?
Le tarif catalogue standard est de 0,05 $ par seconde en 480P, de 0,10 $ en 720P et de 0,20 $ en 1080P. La page de lancement affiche actuellement une remise de 30 % jusqu’au 24 septembre 2026 à 00:00 UTC+8. Consultez la console pour connaître le montant final facturé.
Quel modèle convient le mieux à un usage commercial ?
Les deux modèles peuvent convenir à une production commerciale, mais les droits et les conditions de service diffèrent. L’utilisation commerciale de SeedVideo AI dépend de l’offre sélectionnée. L’utilisation de Wan 3.0 dépend des conditions de service d’Alibaba Cloud. Confirmez le contrat et les conditions applicables au paiement pour le workflow exact.
Quel modèle offre la meilleure qualité vidéo ?
Les éléments disponibles ici ne permettent pas de désigner un gagnant dans des conditions équivalentes. Comparez plusieurs générations avec un sens de prompt, des entrées, une durée, un ratio d’aspect et une résolution identiques, puis évaluez le mouvement, la cohérence, l’audio, les artefacts, le temps et le coût.
