GPT Image 2.0 vs. 2.5: ¿qué cambia en tus imágenes?
GPT Image 2.5 resulta especialmente relevante cuando necesitas revisar una imagen y conservar las partes que ya habías aprobado. OpenAI informa de mejoras en la fidelidad a las referencias, las ediciones precisas y la consistencia a lo largo de varias revisiones. La API también te permite elegir: Flare prioriza la velocidad, mientras que Sunburst está pensado para trabajos más exigentes de calidad y edición de imágenes. OpenAI fechó el lanzamiento el 8 de septiembre de 2026. Anuncio oficial
Si ya utilizas GPT Image 2 en tu flujo de trabajo, la pregunta práctica es si el nuevo modelo genera más resultados aprovechables para tu encargo. Una primera imagen más rápida sirve de poco si el logotipo cambia en la siguiente edición. Esta comparativa utiliza el material publicado por OpenAI y después propone un método de revisión que puedes aplicar a tus propias imágenes.
Los nombres: Images 2.0, GPT Image 2, Flare y Sunburst
ChatGPT Images es el nombre del producto. La versión anterior se llamaba ChatGPT Images 2.0, mientras que su modelo de API es gpt-image-2. La página de modelos de OpenAI muestra la instantánea fechada gpt-image-2-2026-04-21. Documentación de GPT Image 2
Los dos nuevos identificadores de modelos de API son gpt-image-2.5-flare y gpt-image-2.5-sunburst. Si un servicio anuncia «Image 2.5», debería indicar qué modelo ejecuta cuando esa distinción influya en tu elección. Documentación de Flare, documentación de Sunburst
| Lo que necesitas | GPT Image 2 | GPT Image 2.5 Flare | GPT Image 2.5 Sunburst |
|---|---|---|---|
| Una referencia para un flujo de trabajo existente | Conserva los resultados y ajustes que ya aprobaste | Compara el tiempo de finalización y los resultados aceptados | Compara encargos y ediciones difíciles |
| Posicionamiento del producto | Generación y edición con imágenes de entrada de alta fidelidad | Generación rápida de imágenes para el día a día | Mayor énfasis en la calidad de imagen y la precisión de edición |
| Fotografías de referencia | Compatible | La mejora en la conservación del sujeto es uno de los objetivos declarados de 2.5 | La mejora en la conservación del sujeto es uno de los objetivos declarados de 2.5 |
| Varias revisiones de una misma imagen | Revisa toda la secuencia de edición | Comprueba qué detalles aprobados se conservan | Una opción útil cuando los retoques precisos son el factor decisivo |
| Un ganador garantizado para todos los prompts | Tus propios ejemplos deciden | Tus propios ejemplos deciden | Tus propios ejemplos deciden |
El posicionamiento de los modelos de la tabla se basa en la guía de OpenAI sobre prompts para imágenes. Los criterios de revisión son nuestras recomendaciones editoriales. La guía describe la calidad de Flare como comparable a la de GPT Image 2 y la de Sunburst como superior. Esta distinción resulta más útil para elegir un modelo que considerar intercambiables las dos variantes 2.5.
Qué muestran las imágenes oficiales
Ejemplo oficial de ChatGPT Images 2.5, publicado por OpenAI.
En la ilustración, el paisaje se curva por encima de los personajes mientras la familia sigue distinguiéndose con claridad en primer plano. La imagen sirve para estudiar una composición compleja: las figuras del primer plano, el enorme interior y el punto de fuga lejano cumplen funciones diferentes.
OpenAI también ofrece un ejemplo de retrato con la imagen de entrada y su edición:
Fotografía de entrada de OpenAI.
Resultado editado por OpenAI. El par muestra una fotografía de entrada y una edición con 2.5. Fuente: lanzamiento oficial.
Observa primero el cambio previsto, la ropa, y después examina el rostro, la pose y el fondo. Ese orden también resulta útil para revisar tus propias ediciones. Una comparativa entre versiones necesita otro resultado generado con GPT Image 2 a partir de la misma imagen de entrada y la misma instrucción. Estas dos imágenes, por sí solas, no establecen una puntuación de calidad entre las versiones.
¿Cuánto más rápido es 2.5?
OpenAI describe así la reducción de latencia:
“up to 50% compared with Images 2.0”
OpenAI, lanzamiento del 8 de septiembre
Mantén siempre la expresión «hasta» junto a la cifra. El anuncio presenta específicamente Flare como una opción para generar imágenes más rápido y señala que Sunburst puede tardar más en trabajos detallados. No ofrece un tiempo de finalización universal para tu imagen.
En un flujo de trabajo para campañas, mide el tiempo desde el envío hasta la descarga de una imagen utilizable. Cuenta también el tiempo dedicado a corregir versiones rechazadas. Diez borradores rápidos con etiquetas mal escritas pueden tardar más en completarse que un borrador más lento que solo necesita un pequeño ajuste. Registra tanto la espera habitual como las solicitudes más lentas que interrumpen tu trabajo.
¿El mismo precio por token significa el mismo coste por imagen?
Las páginas de los modelos Flare y Sunburst de OpenAI muestran estas tarifas, consultadas el 9 de septiembre de 2026:
| Categoría de token | Tarifa por 1 millón de tokens |
|---|---|
| Entrada de texto | $5.00 |
| Entrada de texto en caché | $1.25 |
| Entrada de imagen | $8.00 |
| Entrada de imagen en caché | $2.00 |
| Salida de imagen | $30.00 |
Ambas páginas indican que las tarifas coinciden con las de GPT Image 2 y que la calculadora de GPT Image 2 no estima el consumo de tokens de 2.5. Son tarifas por token, no precios fijos por imagen generada. Precios de Flare, precios de Sunburst
Para obtener una comparación presupuestaria útil, divide el coste total de un lote, incluidos los intentos descartados, entre el número de imágenes que aceptas. Mantén constantes las dimensiones de salida y los criterios de revisión. Agrupa los costes de edición con los de la generación original en vez de tratar cada revisión como un gasto independiente.
Las mejoras del modelo y los controles de ChatGPT son cosas distintas
El lanzamiento también incorpora Sketch, plantillas, comentarios sobre imágenes y la posibilidad de compartir prompts en ChatGPT. Son controles del producto. El nombre de un modelo de API no añade por sí solo esos controles a la interfaz de otra aplicación. Anuncio oficial
Para consultar los pasos y la disponibilidad actuales, visita la página de ayuda de ChatGPT Images. Documenta Sketch en dispositivos móviles e indica que las plantillas todavía no están disponibles en el modo Work. Comprueba la interfaz que utilizas antes de diseñar un flujo de trabajo en torno a un botón concreto.
Una pequeña comparativa con tu propio material
Elige una fotografía propia de un producto con un envase legible. Guarda juntos el archivo original, el prompt exacto, las dimensiones de salida y el ajuste de calidad elegido. Proporciona el mismo material inicial a cada candidato.
Prueba este encargo inicial:
Use the attached bottle photograph as the product reference.
Create a portrait advertisement on a pale cream background.
Put the bottle below the center and leave the upper third empty.
Keep its cap shape, label spelling, label position, and proportions.
Light the scene from the upper left with a broad softbox.
Use one subtle contact shadow. Add no props or extra text.
Después, solicita una revisión precisa:
Change the background from pale cream to muted sage green.
Keep the bottle, label, cap, framing, lighting direction, and shadow position.
Evalúa el resultado según el encargo en vez de elegir la miniatura más atractiva. ¿Todavía se puede leer la etiqueta? ¿La botella se ha ensanchado? ¿Se ha conservado el espacio vacío? Si la tarea requiere varias revisiones, examina cada archivo intermedio para detectar en qué momento cambió un detalle.
Sigue usando GPT Image 2 para los trabajos que ya cubren tus necesidades hasta que el sustituto supere esas mismas comprobaciones. Empieza con Flare cuando el problema sea el tiempo de espera. Prueba Sunburst cuando una edición difícil esté impidiendo la aprobación. La guía de migración de OpenAI sigue ese proceso de selección centrado en la calidad.
Preguntas frecuentes sobre la actualización
¿Necesito prompts completamente nuevos?
Empieza con tus prompts actuales. Cambiar el modelo y el encargo al mismo tiempo dificulta saber qué cambio ha ayudado. Reescribe un prompt cuando hayas identificado un fallo concreto, como una referencia ambigua o una indicación ausente sobre la posición del texto.
¿Una edición conservará todo lo demás exactamente igual?
Revisa la imagen después de cada edición. La guía oficial sobre prompts señala que los detalles conservados todavía pueden variar y recomienda la composición cuando una zona debe permanecer idéntica píxel por píxel.
¿Puedo usar las nuevas herramientas de ChatGPT en todos los servicios de imágenes?
Comprueba la interfaz y el selector de modelos de ese servicio. Las funciones de ChatGPT, el acceso directo a la API de OpenAI y los espacios de trabajo de terceros tienen disponibilidades diferentes. La descripción general del modelo GPT Image 2.5 es un buen punto de partida para conocer el lanzamiento.
