W SeedVideo AI generowanie wideo w Seedance 2.5 trwało w medianie 4 minuty 42 sekundy od kliknięcia „Wygeneruj” do gotowego klipu. Zmierzyliśmy to na 724 zadaniach z okresu od 15 września do 14 października 2026 r. Trzy na cztery zadania kończyły się w ciągu 7 minut 6 sekund, a dziewięć na dziesięć w ciągu mniej więcej 11 i pół minuty. O czasie oczekiwania decydują głównie długość klipu i rozdzielczość: 5-sekundowy klip w 720p powstawał w około 3 minuty 22 sekundy, klip 21–30-sekundowy w 720p w około 7 minut, a 1080p trwało mniej więcej dwa i pół raza dłużej niż 720p. Tryby tekst na wideo i obraz na wideo potrzebowały tyle samo czasu.
Krótka odpowiedź w liczbach
| Seedance 2.5, 15 września – 14 października 2026 | Wynik |
|---|---|
| Zmierzone ukończone zadania | 724 |
| Mediana (połowa zadań skończyła się szybciej) | 4 min 42 s |
| 75. percentyl | 7 min 6 s |
| 90. percentyl | 11 min 23 s |
| Ukończone w ciągu 5 minut | 54% (388 z 724) |
| Ukończone w ciągu 10 minut | 87% (633 z 724) |
| Tekst na wideo, mediana / 75. percentyl | 4 min 42 s / 6 min 30 s (62 zadania) |
| Obraz na wideo, mediana / 75. percentyl | 4 min 43 s / 7 min 12 s (662 zadania) |
Podany czas to całe oczekiwanie, które widzisz: od chwili wysłania zadania do momentu, gdy gotowy plik można odtworzyć, łącznie z czasem czekania na wolne miejsce u dostawcy modelu. W sekcji jak mierzyliśmy znajdziesz listę tego, czego nie uwzględniono.
Ile trwa generowanie klipów o różnej długości
Dłuższe klipy powstają dłużej, ale nie proporcjonalnie. Klip 30-sekundowy jest sześć razy dłuższy od 5-sekundowego, a jego wygenerowanie trwało mniej więcej dwa razy dłużej.
| Długość klipu | Zadania | Mediana | 75. percentyl | 90. percentyl |
|---|---|---|---|---|
| 4–6 sekund | 249 | 3 min 22 s | 4 min 28 s | 8 min 26 s |
| 7–12 sekund | 134 | 3 min 46 s | 6 min 24 s | 12 min 44 s |
| 13–20 sekund | 217 | 5 min 32 s | 7 min 59 s | 15 min 36 s |
| 21–30 sekund | 124 | 6 min 46 s | 8 min 7 s | 11 min 27 s |
Jeśli goni Cię termin, planuj według 90. percentyla: co dziesiąte zadanie trwało dłużej.
Ile trwa generowanie w poszczególnych rozdzielczościach
| Rozdzielczość | Zadania | Mediana | 75. percentyl |
|---|---|---|---|
| 480p | 176 | 4 min 19 s | 5 min 48 s |
| 720p | 485 | 4 min 38 s | 6 min 46 s |
| 1080p | 63 | 12 min 2 s | 16 min 4 s |
480p oszczędza zaskakująco mało czasu w porównaniu z 720p. Jedynym ustawieniem, które naprawdę zmienia czas oczekiwania, jest 1080p: na klip Seedance 2.5 w 1080p zaplanuj od 10 do 16 minut.
Długość i rozdzielczość razem
Mediana i 75. percentyl w formacie minuty:sekundy, w nawiasie liczba zadań. Komórki z mniej niż 30 zadaniami mają charakter wyłącznie orientacyjny.
| Długość klipu | 480p | 720p | 1080p |
|---|---|---|---|
| 4–6 sekund | 3:04 / 3:48 (48) | 3:22 / 4:11 (183) | 9:49 / 11:36 (18) |
| 7–12 sekund | 3:16 / 3:35 (24) | 3:47 / 5:15 (86) | 12:38 / 15:53 (24) |
| 13–20 sekund | 4:22 / 6:01 (52) | 5:48 / 8:18 (155) | 16:13 / 17:58 (10) |
| 21–30 sekund | 5:52 / 7:27 (52) | 7:05 / 8:03 (61) | 12:02 / 16:18 (11) |
Gdy testujesz prompt, 5-sekundowy klip testowy w 480p lub 720p wraca po mniej więcej trzech–czterech minutach. Dopracuj pomysł na takich próbach, a na długie oczekiwanie zdecyduj się raz, przy docelowej długości i rozdzielczości.
Czy pora dnia ma znaczenie?
Niewielkie. Po pogrupowaniu zadań według godziny wysłania (UTC) mediana wahała się tylko od 4 min 24 s do 5 min 6 s:
| Wysłano (UTC) | Zadania | Mediana | 75. percentyl |
|---|---|---|---|
| 00:00–05:59 | 102 | 4 min 56 s | 7 min 25 s |
| 06:00–11:59 | 132 | 5 min 6 s | 7 min 15 s |
| 12:00–17:59 | 304 | 4 min 41 s | 6 min 52 s |
| 18:00–23:59 | 186 | 4 min 24 s | 6 min 43 s |
W ujęciu tygodniowym mediana wynosiła od 4 min 5 s (tydzień od 5 października) do 5 min 18 s (12–14 października, niepełny tydzień z 68 zadaniami).
Czy Seedance 2.5 jest wolniejszy od innych modeli?
Przy tym samym ustawieniu, czyli 5 sekundach w 720p (zadania od 4 do 6 sekund), Seedance 2.5 plasował się w środku stawki:
| Model, 4–6 s w 720p | Zadania | Mediana | 75. percentyl |
|---|---|---|---|
| Kling 3.0 | 55 | 1 min 47 s | 2 min 23 s |
| Seedance 2.0 Fast | 34 | 2 min 36 s | 2 min 56 s |
| Wan 3.0 | 38 | 2 min 39 s | 3 min 23 s |
| Seedance 2.0 Mini | 66 | 2 min 54 s | 3 min 17 s |
| Seedance 2.5 | 183 | 3 min 22 s | 4 min 11 s |
| Seedance 2.0 | 33 | 3 min 43 s | 5 min 41 s |
We wszystkich ustawieniach, które faktycznie wybierali użytkownicy, najszybsze okazały się starsze, lżejsze modele:
| Model, wszystkie ustawienia | Ukończone zadania | Mediana | 75. percentyl |
|---|---|---|---|
| Seedance 1.0 Pro Fast | 102 | 51 s | 1 min 4 s |
| Seedance 1.5 Pro | 130 | 1 min 23 s | 1 min 47 s |
| Kling 3.0 | 98 | 2 min 6 s | 2 min 51 s |
| Seedance 2.0 Mini | 8152 | 2 min 29 s | 3 min |
| Seedance 2.0 Fast | 75 | 2 min 55 s | 3 min 33 s |
| Wan 3.0 | 89 | 3 min 58 s | 11 min 50 s |
| Seedance 2.0 | 104 | 4 min 16 s | 6 min 44 s |
| Seedance 2.5 | 724 | 4 min 42 s | 7 min 6 s |
Seedance 2.5 nie jest najszybszy, ale to jeden z zaledwie dwóch modeli w tym zestawieniu (obok Wan 3.0), które w jednym przebiegu tworzą klipy do 30 sekund z dźwiękiem. Jeśli potrzebujesz szybko wielu krótkich szkiców, Seedance 2.0 Mini (działa na darmowych kredytach z rejestracji) lub Kling 3.0 oddają wynik w dwie–trzy minuty. Generatory tekst na wideo i obraz na wideo pokazują te same czasy dla każdego modelu obok jego limitów i cen.
Dlaczego jedno zadanie trwa dłużej niż inne
- Rozdzielczość. W medianie 1080p trwało około 2,6 raza dłużej niż 720p.
- Długość. Każda dodatkowa sekunda wydłuża czas, ale klip 30-sekundowy powstawał mniej więcej dwa, a nie sześć razy dłużej niż 5-sekundowy.
- Kolejka u dostawcy. Czas obejmuje oczekiwanie na wolne miejsce u dostawcy modelu. To główny powód, dla którego 90. percentyl jest dwa–trzy razy wyższy od mediany nawet przy tych samych ustawieniach.
- Nie rodzaj materiału wejściowego. Start od zdjęcia zamiast od promptu tekstowego nie dawał mierzalnej różnicy (w medianie 4 min 43 s wobec 4 min 42 s).
Jeśli zadanie trwa dłużej niż 90. percentyl dla swojego ustawienia, daj mu więcej czasu, zamiast wysyłać je ponownie: duplikat zajmuje drugie miejsce w kolejce i jest rozliczany osobno. Za zadanie, które się nie powiedzie lub zostanie odrzucone, nie płacisz. Jeśli zamiast tego prompt zostaje odrzucony, w analizie dlaczego Seedance odrzuca prompty opisujemy przyczyny policzone na 11 168 zadaniach.
Jak mierzyliśmy
- Źródło. Własny produkcyjny dziennik zadań SeedVideo AI, wyłącznie do odczytu. Każdy wiersz to jedno generowanie uruchomione przez użytkownika w serwisie.
- Okres. Zadania wysłane od 15 września do 14 października 2026 r. (UTC).
- Pomiar czasu. Od utworzenia zadania do jego ukończenia, a więc łącznie z kolejką u dostawcy i zapisem gotowego pliku.
- Uwzględniono. Ukończone zadania tekst na wideo i obraz na wideo. Zadania z wideo referencyjnym i edycją wideo mierzymy osobno i tu je pominęliśmy.
- Wykluczono. Zadania w 7-dniowym trybie nielimitowanym planu Premium, które z założenia czekają w darmowej kolejce, oraz podglądy szkiców. Zadania nieudane i odrzucone nie mają czasu ukończenia i nie wchodzą do tych pomiarów.
- Małe próby. Model musi mieć co najmniej 30 ukończonych zadań, by dostać wiersz w tabelach modeli. Komórki tabeli długości i rozdzielczości z mniej niż 30 zadaniami są oznaczone liczbą w nawiasie.
- Aktualizacja. Dane przeliczamy co miesiąc tym samym zapytaniem, a tytuł podaje miesiąc ostatniego pomiaru.
FAQ
Ile trwa wygenerowanie wideo w Seedance 2.5?
W SeedVideo AI mediana wyniosła 4 minuty 42 sekundy od wysłania do gotowego klipu, zmierzona na 724 zadaniach Seedance 2.5 z okresu od 15 września do 14 października 2026 r. Trzy na cztery zadania kończyły się w ciągu 7 minut 6 sekund. Klip 5-sekundowy w 720p powstawał w około 3 minuty 22 sekundy, a klip w 1080p w około 10–16 minut.
Ile trwa 30-sekundowe wideo w Seedance 2.5?
Klipy od 21 do 30 sekund miały medianę 6 minut 46 sekund we wszystkich rozdzielczościach i 7 minut 5 sekund w 720p. To mniej więcej dwa razy dłużej niż klip 5-sekundowy, a nie sześć razy.
Czy 1080p trwa w Seedance 2.5 dłużej niż 720p?
Tak. Mediana wyniosła 12 minut 2 sekundy w 1080p wobec 4 minut 38 sekund w 720p, czyli około 2,6 raza dłużej. 480p (4 minuty 19 sekund) oszczędzało niewiele czasu w porównaniu z 720p.
Czy obraz na wideo w Seedance 2.5 jest wolniejszy niż tekst na wideo?
Nie. W tym samym okresie zadania obraz na wideo miały medianę 4 minuty 43 sekundy, a zadania tekst na wideo 4 minuty 42 sekundy.
Który model wideo jest najszybszy?
Wśród modeli z co najmniej 30 ukończonymi zadaniami najkrótszą medianę miał Seedance 1.0 Pro Fast (51 sekund), dalej Seedance 1.5 Pro (1 minuta 23 sekundy) i Kling 3.0 (2 minuty 6 sekund). Przy 5 sekundach w 720p najszybszy był Kling 3.0 z wynikiem 1 minuta 47 sekund.
Dlaczego moje wideo w Seedance 2.5 generuje się tak długo?
Najdłuższe oczekiwanie wynika zwykle z 1080p, długich klipów albo zatłoczonej kolejki u dostawcy. Co dziesiąte zadanie trwało łącznie ponad 11 minut 23 sekundy. Nie wysyłaj tego samego zadania dwa razy: duplikat zajmuje kolejne miejsce w kolejce. Za zadanie nieudane lub odrzucone nie płacisz.
Skąd pochodzą te liczby?
Z własnego dziennika zadań SeedVideo AI: to każde zadanie Seedance 2.5 w trybie tekst na wideo i obraz na wideo ukończone w serwisie od 15 września do 14 października 2026 r., z wyłączeniem zadań z kolejki trybu nielimitowanego i podglądów szkiców. Dane aktualizujemy co miesiąc.
Wypróbuj i zmierz czas samodzielnie
Wygeneruj 5-sekundowy klip Seedance 2.5 w generatorze tekst na wideo albo ożyw zdjęcie w generatorze obraz na wideo. Jeśli oprócz czasu bierzesz pod uwagę koszt, obie strony generatorów podają, ile w dolarach kosztuje klip Seedance 2.5 w każdym planie, a wszystkie plany znajdziesz na stronie z cennikiem.
